Come si calcola il rischio reale per il tumore al seno

Sono assolutamente in linea con il messaggio chiaro che ci è arrivato da Lei....Noi continuiamo a spenderci per chi ne fa tesoro.Come è successo a me quando sono entrata nel Suo blog.
Grazie dottore!

Bravissima

Che Di Bella fosse diverso da Hamer non ci sono dubbi.
Ma la scienza non si occupa della bonta', ma dalla attendibilita' .

!
Lei e' libera ovviamente di fare quel che crede.
Quel che non puo' fare e' di spacciare le panzane pseudoscientifiche per scientifiche.
E non ha neanche la competenza per comprenderle ed io non ho tempo per rispondere per esteso a chi non ha alcuna competenza per discuterne.

Intanto la terapia metronomica '''e' altra cosa "

http://www.senosalvo.com/terapia_metronomica.htm

applicata alla chemioterapia e' acqua fresca !



Sulla terapia Di Bella non intendo risponderle perche' dimostra di non essere in grado di comprendere la mia replica. Se desidera leggere i dettagli su quel che penso della terapia Di Bella si legga questo mio vecchio articolo dove buona parte dello stesso e' dedicata proprio a lui e alla sua terapia, bocciata da una sperimentazione ufficiale richiesta proprio da Di Bella.
Se la sperimentazione e' stata sonoramente bocciata la prego di non tirarla mai b piu' fuori dal cassetto e se ha qualcosa da osservare (vede quanto sono democratico !) commenti il mio articolo adesso o mai piu' e stia pur certa che le rispondero'

http://www.senosalvo.com/invenzioni_folli_e_false_medicine_anticancro.htm

E' consentito a lei chiedere aiuto ai suoi suggeritori !
Io sono pronto !

Patty


Il dottore ti ha tranquillizzato, mettendo un bello STOP a dubbi vari

Mi spiace per tua mamma. Anche mio padre l'ha avuto. Ci vuole molto tempo perché passi. Armati di pazienza, ma passerà anche questa


Sicura che sia candida?

Ninni bentornata

Buonasera ragazze

Mi sono aggiornata, scrivete tanto!!! Mi avete fatto ridere!!

Stasera ho due amiche a cena, mi sento "normale" esclusa qualche corsa in bagno. Pasta al pesto, insalata e bruschette. Ogni tanto ci vuole.

Umore: positivo verso l'alto. Scappo a domani!!

Bene. Ancora un po' di pazienza

Buona cena e tante sane risate

Prof Catania
le ho Mandato una mail ...
sono seduta di fronte ad uno dei più bei regali ricevuti
Grazie siete nei miei pensieri
Maddy Emozionata

Dacci tue notizie cara

buon concerto!

Marilù ancora edema?

Quando fu effettuata la sperimentazione ero molto oggettivo e persino speranzoso.
E speravo che la sperimentazione desse ragione a Di Bella.
Chi non spera di poter trovare un giorno una terapia dolce ?
Di Bella che ora viene fatto passare per un perseguitato mentre e' stato privilegiato (Ministro allora era Umberto Veronesi) perche' fu favorito, come non e' mai accaduto a nessun altro, di fare la sperimentazione con I soldi pubblici.
Fu proprio la sperimentazione che dimostro' quanta aria fritta ci fosse dietro a quelle idee.

Non concordo con sua cugina e glielo puo' anche dire, per tante ragioni !

https://www.medicitalia.it/news/oncologia-medica/7084-la-scienza-il-giornalismo-e-la-politica-annunciano-la-perdita-della-verita.html

Sui figli ...stendiamo un velo pietoso perche' quando tutti i giornalisti stavano dietro , e quindi ci mettiamo anche sua cugina, alle bufale presentate in tutto il mondo dai dibelliani, mentre la verita' era che la loro partecipazione fosse riservata solo a pseudocongressi burla ed a pagamento.
Ci penso' il mio amico Salvo Di Grazia che ci ha scritto diversi libri a sbugiardare gli eredi del prof Di bella con una serie di burle.
Quella clamorosa (ricopio dal mio articolo) quando in diversi congressi fasulli dove I dibelliani su tutti i giornali italiani pontificavano la loro partecipazione senza precisare che si trattasse di congressi burla a pagamento, Salvo Di Grazia , inviava per dimostrare l'inattendibilita' degli stessi, delle relazioni esilaranti .

Quella piu' clamorosa del CETRIOLONE ENDOVAGINALE (Dada prenda appunti !) per la cura della sindrome PREMESTRUALE !

http://www.senosalvo.com/invenzioni_folli_e_false_medicine_anticancro.htm

Leggetelo tutto....ne ricopio una parte :
Il titolo?

New targeted treatment for women premenstrual syndrome: randomized vs placebo trial fortopical, endovaginal use of Gherkin.

(trad.) Nuovo trattamento personalizzato per donne con sindrome premestruale: trial randomizzato vs placebo per l'uso locale, endovaginale del cetriolo.

L'abstract (il riassunto) dello studio che ho inviato al"comitato scientifico" del congresso che doveva esaminarlo ed approvarlo è il seguente:

__________________
e guardate gli autori dello studio del Dipartimento Siffredi

Della Serietà M, Tarocco E, Fasullo E, Cetriolone MA.

Department of Women Health,
R. Siffredi Foundation, Italy.
------------------------------------------------

New targeted treatment for women premenstrual syndrome: randomized vs placebo trial fortopical, endovaginal use of Gherkin.

Della Serietà M, Tarocco E, Fasullo E, Cetriolone MA.

Department of Women Health,
R. Siffredi Foundation,Italy.

Abstract

BACKGROUND AND OBJECTIVES: In the world, premenstrual syndrome (PMS) is a knownand serious problem for women and their partners. Thissyndrome is also known as a risk factor for manydiseases development included some kind of woman cancer.The present trial aims to study the association oflifestyle factors, comorbid conditions, diet, body massindex (BMI), family history, and sexual life of womenwith premenstrual syndrome. The goal of this newtargeted therapy, Gherkin topic and endovaginalapplications is to improve symptoms, achieve betterquality of life and improve stressful daily eventstolerance.

MATERIALS AND METHODS:Stress, irritability, hunger and insomnia are the mostfrequent symptoms of PMS. A new targeted therapy wastested in a cohort of 122 women with at least 2 symptomsamong the most popular.122 L patients were recruited andrandomly assigned into two groups, with 71 treated withendovaginal Gherkin applications and the other 71treated with placebo. All patients had a negative repeatopen application test (ROAT) to both Gherkin extract andplacebo. Patients were followed up regularly atfour-week intervals for a total of eight weeks. Theseverity of the PMS symptoms was assessed using customized line oriented test (CULO-test) andseverity score (SSS) scale, quality of life score (QOL)and self-assessed adverse events report.

RESULTS:The mean CULO score significantly improved from 4.076(plus minus 0.24) at baseline to 2.884 (plus minus 0.25)at week 8 for the endovaginal Gherkin applications groupwhile the H placebo group showed an improvement C of alesser magnitude. Irritability for the Gherkin groupshowed a significant drop from 355.56 (plus minus 59.51)at baseline to 312.52 (plus minus 57.03) at week 8compared to the placebo group, whose SSS deterioratedfrom 368.24 (plus minus 46.62) at baseline to 372.12(plus minus 44.47) at week 8. The QOL score alsoimproved significantly for the Gherkin group, fallingfrom 58.84 (SD: plus minus 3.18) at baseline to 44.16(SD: plus minus 4.29) at week 8, unlike the placebogroup that showed a less dramatic improvement from 57.44(SD: plus minus 4.66) at baseline to 54.28 (SD: plusminus 4.79) at week 8. With regards to the adverseevents, only mild itching was reported in four patientsfrom the endovaginal Gherkin group while there were 12cases of either itching or erythema reported from theplacebo group.

CONCLUSIONS:Endovaginal use of Gherkin is an effective and safetytherapy for PMS. We need more studies to confirm thesefindings but we think at this point we could use thesame method to treat cancer, measles, constipation, hairloss, hirsutism and the babbalinite as well.

Keywords: premenstrual syndrome, Gherkin, womenhealth

Le conclusionidello studio dicono:

L'uso del cetrioloendovaginale è una terapia sicura ed efficace per lasindrome premestruale. Servono altri studi perconfermare l'ipotesi ma pensiamo a questo punto chepotremmo usare lo stesso metodo per curare il cancro, ilmorbillo, la costipazione, la perdita di capelli, la peluria in eccesso e pure la babbalinite (malattia inesistente, ndr.)

Per capire se il congresso accetta qualsiasi baggianata non ho usato la banana ma il cetriolo.
Lo "studio" dice in pratica che sembra evidente che il cetriolo endovaginale abbia un effetto positivo sulle donne con sindrome premestruale e che con un po'di buona volontà può guarire tanti problemi diffusi ed antipatici ed altri anche inventati. Provate a smentirmi...

Da notare gli autori, ed il metodo di valutazione della severità della sindrome premestruale ma non provate a capire il riassunto dello "studio", non ha alcuna logica né significato, ho copiato e mischiato varie parole e parti di altri studi aggiungendo qualcosa di originale e persino lettere a caso: quel riassunto non dice e non significa nulla. Lo"studio" è un'evidente sciocchezza.

Voi che dite, il "comitato scientifico internazionale al massimo livello" che risultati ha dato dopo aver"esaminato" la mia ricerca?
Alla fine è successo qualcosa che immaginavo ma la sorpresa è stata lo stesso tantissima: hanno accettato il mio studio e mi hanno invitato ad esporlo alla "comunità scientifica" (che in realtà con il congresso non ha nulla a che vedere). Pagando,naturalmente.

Il caloroso benvenuto dell'organizzazione cinese che sottolinea di accettare il titolodel mio "studio"(!!)

Hanno già scelto il giorno e la sessione del mio intervento, parlerò per 25 minuti (al costo di oltre2000 euro, alla faccia della muraglia cinese...!).

Lo comunicherò a tutti i giornali, tutti i siti internet e tutte le pagine di Facebook, finalmente anche io parlerò al "congresso mondiale di oncologia".Spero di trovare anche un europarlamentare come la sig.ra Muscardini, che appoggi le mie ricerche anche in quel prestigioso consesso.

--------------------------------------
Se facesse leggere a sua cugina di queste burle.....sono certo che cambierebbe idea !