Come si calcola il rischio reale per il tumore al seno

Io oggi palavela Torino per fiera vegana.
Gnam!

A Te ci credo perchè con il Tuo carattere avrai già messo le mani avanti
Oggi sono propensa ad ovaie e tube....poi verso sera chissà!

Prevenzione...merdaccia nera... era quello che in teoria doveva essere poi spunta sto stronzo di cisti e dico stronzo con la O...il cisti, maschio di sicuro perchè rompe i coglioni! Una ciste femmina non spunta in questo momento, no no no!! Noi femmine arriviamo solo quando ci chiamano...e ci rendiamo subito utili mica come i maschi che stanno nei piedi con la faccia da ebeti della serie...cosa cazzo ci sono venuto a fare qui????Ah, già...A farmi ammirare

Dott.Catania
Mumble mumble...cisti o ciste al singolare?????La ciste o la cisti? Eccheccazzooo! Neanche la grammatica hanno chiara!
Ovaie o ovaia al plurale? Le ovaie o le ovaia???
Mi perdo nella semantica....
Oh che bel vivereeeee
che bel piacereeeee!!!!!

medico 
494300:
Salve sono Flavia ho 46 anni, no familiarità per tumore seno e ovaie (lo ebbe al seno la mia bisnonna a 90 anni)
Buonasera, Stamattina ho fatto ecografia e mammografia di controllo come faccio ogni anno. Questa volta ho aspettato in realtà 13 mesi perché volevo fare mammo 3D.
Questo il risultato: Pattern1 Fibroadiposo con rilievo di addensamento con microcalcificazioni R3-R4 di 8mm circa che non si dissolve un tomosintesi e non presente nel precedente controllo.
Non lesioni focali o calcificazioni sospette a dx.
Al controllo ecografico, non lesioni nodulari sospette o linfoadenoemalie dimensionalmente significative a sede ascellare bilaterale.
Conclusioni: CD reperto R3-R4 al QSI sn.
Si decide per valutazione RM con mdc ev, da prenotare in accordo con il ciclo mestruale La differenza è che la precedente mammografia era normale e invece questa 3D.Ora io sono molto agitata...la dottoressa mi ha detto di stare tranquilla perché facciamo RM solo per maggior sicurezza in quanto nel precedente controllo non si vedeva.
Dice che nell'80% delle possibilità non sarà nulla di brutto....ma io penso al tumore.
Potete tranquillizzarmi per favore?
Grazie

FLAVIA

La sua ansia pur se comprensibile mi sembra eccessiva.

1) I suggerimenti per un ulteriore approfondimento sono giustificati dalla insorgenza recente di una area di microcalcificazioni definite dubbie o sospette e quindi non necessariamente devono essere considerate come un segnale certo di tumore. CI SONO TANTE LESIONI ASSOLUTAMENTE BENIGNE CHE SI MANIFESTANO CON LA COMPARSA DI MICROCALCIFICAZIONI.

2) In generale solo un terzo delle microcaclcificazioni rilevate dalla mammografia sono maligne

MICROCALCIFICAZIONI cliccare sulle immagini per ingrandire

La diffusione degli screening mammografici, utilissimi per la prevenzione, comporta un sempre più frequente riscontro di microcalcificazioni, che possono avere significato patologico o meno. I sali di calcio, con il passare degli anni, si possono depositare in tutto il nostro organismo, nel tessuto mammario tendono a comparire dove sono presenti processi di necrosi cellulare: le cellule morte infatti tendono a calcificare. Fenomeni di necrosi si possono avere a seguito di traumi, interventi chirurgici o infiammazioni, tutti eventi assolutamente innocui.





In una mammografia "trasparente" le calcificazioni essendo sostenute da deposito di sali di calcio (fosfati, carbonati, ossalati ecc) sono di facile rilievo soprattutto con la strumentazione moderna.

Esse tuttavia sono talvolta difficili da interpretare (il cosiddetto valore predittivo positivo in alcune casistiche è di appena il 10 %)
e la difficoltà di interpretazione aumenta in rapporto alla evoluzione tecnologica che permette di vederne sempre di più e sempre più piccole.

Sembra quindi più opportuno parlare di calcificazioni, definendole di volta in volta "benigne", "dubbie", "sospette" e di "tipo maligno" .

Le calcificazioni benigne non richiedono neanche controlli e quelle maligne devono essere sottoposte a intervento chirurgico.

Quelle dubbio-sospette vanno meglio definite tramite un approfondimento diagnostico cioè con un esame istologico, che può essere ottenuto con un intervento bioptico a cielo aperto o con uno strumento chiamato Mammotome, che si basa sull'aspirazione meccanica eseguita da un apposito strumento connesso con una agocannula. (*)
http://www.senosalvo.com/approfondimenti/agobiopsia_della_mammella.htm

Pertanto aspetti ad arrivare a conclusioni catastrofiche anche perche' parliamo di un addensamento veramente piccolo.

Ci aggiorni sulla evoluzione se lo desidera firmandosi sempre.
#76,578  Scritto: Oggi 00:23
     

utente 
Buongiorno dottore,
Sono nel panico totale e spero in una sua risposta. Ho 30 anni mi chiamo Maria
Da circa 5 anni ho fibroadenomi in entrambi i seni... all'ultima visita effettuata uno dei 4 risultava cresciuto,esattamente di 28mm.
Nonostante ecograficamente risultasse benigno ho effettuato un ago-aspirato con il seguente resposo: si conferma la diagnosi di fibroadenoma a tratti con aspetti "filloidi" c3.
Su sollecitazione dei capezzolo da parte del mio senologo ho avuto anche fuoriuscita di secrezioni,anch'esse sottoposte ad esame citologico e risultate benigne.

Ho letto su internet di metastasi,Di recidive maligne,Di rarità di cure.
Purtroppo l'intervento è stato fissato solo a luglio e io non sto più vivendo.
È possibile che nel frattempo si sviluppino metastasi?
#76,571  Scritto: Ieri 23:29