Come si calcola il rischio reale per il tumore al seno
Ciao Vitto84 lo immagino! Noi viviamo in due città diverse a 900km di distanza, spero reggano la botta, con loro per il momento c'è mia sorella. Cercherò di essere il più rassicurante possibile, spero vada tutto bene
Ho tanta paura non so se riesco ad andare avanti un incubo
Annapeti abbraccio forte forte
Io ci sono
Sondaggio Vaccini
Solo il mio curante mi ha raccomandato il vaccino antinfluenzale.
Oncologi non pervenuti 
Sarà un duro colpo, ma nell'amore per la figlia troveranno tutta la forza per starti vicino..andrà tutto bene 🍀🍀🍀🍀
❤️🫂
Speriamo bene❤️🍀🌈
Ti capisco benissimo , ti abbraccio forte
Io ci sono
Buon pomeriggio, una domanda per il caro dottore:
Ho 38 anni e ad agosto ho eseguito la mia prima mammografia, per puro caso, dato che avevo fatto il mio controllo ecografico annuale a giugno, e tutto sembrava ok.
Dal referto della mammografia risulta una lesione di alto grado nella regione emitelica superiore di 8mm classificata come BIRADS 4C.
Una settima dopo eseguo l’agobiopsia e dopo circa 15 giorni la rmn per completamento diagnostico.
Di seguito i risultati dei referti.
BIOPSIA:
Tre frustali il maggiore di 1. 5cm
Cicatrice radiale
Immunoreattivita per p63 coerente con la diagnosi
T04000 M-78020
T04000 B3
RMN CON MDC
Mammelle con discreta rappresentazione della componente fibroghiandolare
In sede emitelica superiore destra è evidente un enhancement non mass progressivo di circa 2 cm, con caratteri RM compatibili con la benignità, nel cui contesto si apprezzano gli esiti di recente biopsia con esito compatibile con cicatrice radiale.
Non enhancement sospetti bilateralmente,
Non linfonodi di aspetto patologico ai cavi ascellari.
CONCLUSIONI: Area di enhancement non mass a destra già sottoposta a biopsia con esito di cicatrice radiale.
Utile controllo RM tra 6 mesi.
BIRADS RM: 3 reperto probabilmente benigno
A fronte di questi risultati sono positiva, poiché era stato considerato quasi con certezza un carcinoma, nonostante ciò mi rimangono dei dubbi che faccio fatica a chiarire.
Il primo è perché aspettare sei mesi se la cicatrice non è al 100% con certezza benigna?
Io ho un caso di carcinoma di zia paterna, che lo ha avuto molto giovane e sono un po terrorizzata da questa attesa. In caso sarebbe meglio intervenire? Perche il medico mi sembrava propenso per entrambe le cose.
Di solito le cicatrici radiali, che poi da quello che leggo, non sono così comuni, vengono sottoposte direttamente all’intervento per toglierle ed avere la certezza tramite biopsia, oppure non sempre?
Inoltre volevo capire se nel tempo intercorso tra la mammografia eseguita ad agosto e la rmn eseguita a settembre la cicatrice potrebbe essere cresciuta da 8 mm a 2 cm oppure potrebbe essere dato dal fatto che la rmn ha una diagnostica più chiara e quindi è normale trovare questa differenza.
Grazie in anticipo per le risposte e la risoluzione di ogni mio dubbio
Anna
Salve, sono una ragazza di 29 anni che esegue controlli annuali al seno dal 2018 a seguito di due cisti riscontrate al seno sinistro.
Qualche settimana fa, a seguito di controllo al seno, il medico ha riscontrato un nodulo ipoecogeno regolare di 5mm al seno sinistro.
Il medico, nonostante il nodulo non sembri essere sospetto, consiglia ugualmente una biopsia.
In base a quanto esposto sopra, da brava pazienza fifona, vi chiedo se ci siano probabilità di esiti poco piacevoli della biopsia, nonostante il nodulo sembri regolare.
Grazie anticipatamente
Non tumefazioni palpabili a livello mammario bilateralmente. Non secrezioni provocate dai capezzoli. Non adenopatie ascellari bilaterali.
Prestazione Terapeutica / Esami Strumentali
Ad ecografia estemporanea bilaterale non nodularitàa destra. A sx presenza di nota cisti bilobata del QSE e medialmente ad essa analoga formazione cistica di 5 mm circa. Sempre a sx in sede sotto-equatoriale esterna periferica presenza di formazione ipoecogena di 5 mm, di primo riscontro, non sospetta.
Conclusioni diagnostiche e indirizzo terapeutico
Nodulo ipoecogeno di 5-6 mm della mammella sx.
Come spiegato alla paziente è indicata esecuzione di tipizzazione istologica vs controllo clinico strumentale a 6.
Con te, per mano
Buonasera blog
Io ci sono
Ho 38 anni e ad agosto ho eseguito la mia prima mammografia, per puro caso, dato che avevo fatto il mio controllo ecografico annuale a giugno, e tutto sembrava ok.
Dal referto della mammografia risulta una lesione di alto grado nella regione emitelica superiore di 8mm classificata come BIRADS 4C.
Una settima dopo eseguo l’agobiopsia e dopo circa 15 giorni la rmn per completamento diagnostico.
Di seguito i risultati dei referti.
BIOPSIA:
Tre frustali il maggiore di 1. 5cm
Cicatrice radiale
Immunoreattivita per p63 coerente con la diagnosi
T04000 M-78020
T04000 B3
RMN CON MDC
Mammelle con discreta rappresentazione della componente fibroghiandolare
In sede emitelica superiore destra è evidente un enhancement non mass progressivo di circa 2 cm, con caratteri RM compatibili con la benignità, nel cui contesto si apprezzano gli esiti di recente biopsia con esito compatibile con cicatrice radiale.
Non enhancement sospetti bilateralmente,
Non linfonodi di aspetto patologico ai cavi ascellari.
CONCLUSIONI: Area di enhancement non mass a destra già sottoposta a biopsia con esito di cicatrice radiale.
Utile controllo RM tra 6 mesi.
BIRADS RM: 3 reperto probabilmente benigno
A fronte di questi risultati sono positiva, poiché era stato considerato quasi con certezza un carcinoma, nonostante ciò mi rimangono dei dubbi che faccio fatica a chiarire.
Il primo è perché aspettare sei mesi se la cicatrice non è al 100% con certezza benigna?
Io ho un caso di carcinoma di zia paterna, che lo ha avuto molto giovane e sono un po terrorizzata da questa attesa. In caso sarebbe meglio intervenire? Perche il medico mi sembrava propenso per entrambe le cose.
Di solito le cicatrici radiali, che poi da quello che leggo, non sono così comuni, vengono sottoposte direttamente all’intervento per toglierle ed avere la certezza tramite biopsia, oppure non sempre?
Inoltre volevo capire se nel tempo intercorso tra la mammografia eseguita ad agosto e la rmn eseguita a settembre la cicatrice potrebbe essere cresciuta da 8 mm a 2 cm oppure potrebbe essere dato dal fatto che la rmn ha una diagnostica più chiara e quindi è normale trovare questa differenza.
Grazie in anticipo per le risposte e la risoluzione di ogni mio dubbio
Anna
Ha ragione ad avere dei dubbi se le propongono controlli così ravvicinati.
Io starei assolutamente tranquilla e farei un controllo strumentale non tanto per la lesione che è assolutamente benigna , ma per la familiarità (zia paterna tumore seno in età giovanile).
Lesione benigna , ma le pazienti arrivano alla diagnosi per questa patologia stremate perchè presentandosi alla mammografia stellata, distorta, con caratteristiche che inevitabilmente fanno pensare alla presenza di un carcinoma infiltrante.
Anche all'ecografia si presenta come un'area ipoecogena sfumata.
E' una lesione per noi sempre interessante e che spesso mette a dura prova le nostre capacità diagnostiche .
Nel suo istologico viene definita come cicatrice radiale , ma in realtà è più nota intutto il mondo come RADIAL SCAR o rosette like lesion o epiteliosi infiltrante o o lesione scleroelastosica.
Stia tranquilla .
Ripeta precauzionalmente, per la ragione (familiarità) esposta, un ecografia tra 4-6 mesi.
E non ci pensi più.