Come si calcola il rischio reale per il tumore al seno

Signore scusate, esiste una crema linfodrenante per il residuo di liquido che mi è rimasto sotto l'ascella, in prossimità della cicatrice, dopo la dissezione ascellare?
Il chirurgo mi ha detto che non è liquido da aspirare e di usare una crema linfodrenante.

Ho dimenticato di chiedere un nome commerciale.
Me ne consigliate una per cortesia?
Grazie

Aggiornamenti brevi: mia moglie ha tolto il port, tra un mese esatto sono due anni dalla diagnosi e la vita procede.

salvocatania
Dottore sono Lucas alla risonanza magnetica c è scritto cio, fino ad ora era tutto un B3 ed R3 per adh come anche lei mi aveva rassicurato e non capiamo se quella è una nuova classificazione BIRAIDS.
Ci puo aiutare a capire cosa dice questa nuova diagnosi dottore della risonanza.

Alla mammella DX in Q2vQ1 , sede dell'addensamento distorsivo con microcalcificazioni identificato ai
precedenti esami, si osserva area di enhancement sospetta caratterizzata da focus nodulare di 8 mm e lacuna
ovalare adiacente con aspetti distorsivi specie posteriormente del diametro di 15 mm ( area complessiva di 25
mm).
Il reperto mostra sfumata iperintensità di segnale nelle mappe ADC.
Nel cavo ascellare si rilevano alcuni linfonodi subcentimentrici a prevalente aspetto reattivo.
Conclusioni: reperto con caratteristiche aspecifiche ma sospette in Q2vQ1 DX (BIRADS RM 4­ R3B3). Si
consiglia consulenza chirurgica.

Ci dobbiamo preoccupare dottore, cos'è ciò? Visto che prima era tutto b3 e r3 e ci hanno detto che non era un tumore ma una lesione precancerosa, però perché in risonanza si vede un nodulo e un forma ovale vicina? salvocatania
Allora dottore, in pratica mia mamma aveva fatto mammografia, eco e tomosintesi. Da li hanno visto una distorsione e hanno fatto l agobiopsia. Li hanno trovato una lesione di 25 mm con delle microcalcificazioni e una proliferazione duttale tipica e atipica in tutti i campioni. E hanno classificato ciò con R3 e B3. Lei mi aveva detto che era una condizione borderline/benigna e che si poteva rimuovere in tutta serenità. Per fare l intervento e toglierla del tutto pero ha fatto recentemente e dopo il mammottone la risonanza magnetica per vedere bene la grandezza della lesione.

Questa la diagnosi data con il mammotome.
DIAGNOSI ISTOLOGICA
B3-FRUSTOLI AGOBIOPTICI DI PARENCHIMA MAMMARIO CON AREE DI ADENOSI FLORIDA ASSOCIATA A
PROLIFERAZIONE INTRADUTTALE E INTRALOBULARE TIPICA E ATIPICA.
IN RAPPORTO A TALI AREE MICRODEPOSITI CALCIFICI GROSSOLANI, DISTROFICI, GRANULARI, STROMALI E
INTRADUTTALI.


E poi come ho pubblicato prima il successivo screening dato dalla risonanza magnetica per evidenziare meglio la lesione per l intervento.
Volevo solo capire visto che la biopsia tramite il mammotome dava esito ADH e quindi B3 perché nella risonanza è RM 4 e se ci dobbiamo preoccupare del fatto che in guida tramite il mammotome si vedeva che la lesione era di 25 mm mentre in risonanza sono due adiacenti che insieme fanno i 25 mm visti in precedenza.
salvocatania dottore ripubblico tutto il riepilogo così ha tutto il materiale a disposizione, poiche come scritto mia mamma aveva fatto il mammotome con quell'esito benigno borderline e poi alla successiva risonanza pre operazione ha evidenziato che la lesione era composta da due lesioni vicine. Il fatto è solo che abbiamo ben chiaro il quadro, se mia mamma tramite il mammotome ha avuto un esito di proliferazione duttale atipica e tipica (con la diagnosi allegata sopra) ed esito b3 e r3 per quanto riguarda le microcalcificazioni, dopo la risonanza pre operatoria che evidenza un RM4 cosa di dobbiamo aspettare, lo stesso esito? Perché c è scritto aspecifico ma sospetto perché una diagnosi per agobiopsia ce l abbiamo già.. se ci può chiarire, scusi l ignoranza ma siamo in ansia