Come si calcola il rischio reale per il tumore al seno

Triplogianna85
Triplogianna85

Io ci sono

Triplogianna85
Triplogianna85
Bibi82:
salvocatania
Grazie Doc. Trovo interessante il suo approfondimento. Se mi permette il contributo di Lara è sempre toccante anche dopo averlo letto diverse volte.
Lei parlava di tumori ormonali, ma per un triplo negativo ha senso parlarne ancora ad es oltre ai 10 anni? Prendo questo limite perché gli stessi oncologici lo pongono come limite per il follow up. Ovviamente escludendo la possibilità di un tumore ex novo che quello sappiamo resterà. Il dubbio mio era se già una assenza di sintomi oltre il famoso limite dei 3 anni possa permetterci di ben sperare e non trovare sorprese ai controlli.

Intato grazie per aver provocato questa discussione che interessa molte di noi, ma già il dottore ti aveva risposto stanotte in modo chiaro e quella risposta aveva rassicurato anche me

Bibi82:
Fermo restando che di certezze non ne abbiamo, è ragionevole pensare che dopo tre anni, un triplo negativo possa essersela data a gambe considerato appunto che non ho sintomi?

salvocatania:
Non solo è ragionevole per un Triplo Negativo, ma è persino molto probabile.

Evidentemente non ci sono certezze, ma quel molto probabile per me è rassicurante.
- Modificato da Triplogianna85
Triplogianna85
Triplogianna85
salvocatania:
Ho riportato qui il parere virgolettato di Giuseppe Curigliano che io ho incotrato all'IEO nel novembre 2019 . Ha ascoltato molto interessato i dati della mia esperienza e soprattutto quelli del blog . E soprattutto i dati del nostro (outliers e Long Survivors) blog proponendomi di far partire una ricerca coinvolgendo l'IEO e il nostro blog.

Purtroppo 2 mesi dopo scoppiò lo Tsunami del Covid e non se ne fece nulla.

Lo chiedo anche io.
Dottore c'è qualche speranza che questa ricerca possa ripartire ?
Alessandra19864
Alessandra19864

Buongiorno a tutti!
Caro dottor Catania, ho pensato se scrivere o meno questa cosa, ma dopo il suo post non ne posso fare a meno.
Non volevo scriverle perchè a volte ho paura di dire a "voce alta" le belle notizie, e addirittura ho l'impressione di non aver ben capito cosa mi abbiano detto (siamo a questi livelli!).
Comunque, una decina di giorni fa sono stata dal Prof. Curigliano, mi ha detto che la risposta completa per triplo negativo (soprattutto se associata a Brca1) è un fattore prognostico moooolto favorevole, che porta le percentuali di essersela scampata al 95% (questa percentuale mi rimbomba nella testa ed ho come l'impressione di essermela immaginata).
Tuttavia, mi ha consigliato di rimuovere le ovaie preventivamente per rischio associato a tumore ovarico, di avere uno stile di vita sanissimo, non ingrassare, fare sport tutti i giorni, non espormi al sole come una lucertola e stare lontano dai reparti di radiologia (non potrò mai visitare Chernobyl).
Mi corregga se ho frainteso qualcosa.

Costanza74
Costanza74

Buongiorno blog ! Io ci sono 🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈

ElPiGi
ElPiGi
salvocatania:
SI

Grazie.
Spero che le ricerche possano arrivare a capire perche' alcune cellule sono resistenti alle terapie oggi approvate. Questo spiega il perche' i tumori meno aggressivi possano recidivare, anche dopo anni
Alexia
Alexia
salvocatania
Grazie infinite dottore!
Norma86
Norma86

Io ci sono

Norma86
Norma86
Alessandra19864:
Buongiorno a tutti!
Caro dottor Catania, ho pensato se scrivere o meno questa cosa, ma dopo il suo post non ne posso fare a meno.
Non volevo scriverle perchè a volte ho paura di dire a "voce alta" le belle notizie, e addirittura ho l'impressione di non aver ben capito cosa mi abbiano detto (siamo a questi livelli!).
Comunque, una decina di giorni fa sono stata dal Prof. Curigliano, mi ha detto che la risposta completa per triplo negativo (soprattutto se associata a Brca1) è un fattore prognostico moooolto favorevole, che porta le percentuali di essersela scampata al 95% (questa percentuale mi rimbomba nella testa ed ho come l'impressione di essermela immaginata).
Tuttavia, mi ha consigliato di rimuovere le ovaie preventivamente per rischio associato a tumore ovarico, di avere uno stile di vita sanissimo, non ingrassare, fare sport tutti i giorni, non espormi al sole come una lucertola e stare lontano dai reparti di radiologia (non potrò mai visitare Chernobyl).
Mi corregga se ho frainteso qualcosa.

Molto interessante per tutte noi questa tua testimonianza.
ElPiGi
ElPiGi
Costanza74:
Buongiorno blog ! Io ci sono 🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈

Ciao Costanza, come stai oggi?
Sembrerebbe che io stia diventando resistente agli effetti collaterali del nivestim💪💪💪💪
Il mio fisico si sara' abituato, sono alla 31ma iniezione!. Qualche lieve doloretto qua e la', ma niente di che
Norma86
Norma86
Patri Fiduciaria:
-x le RFS ❤️
impegnate in visite terapie controlli attese o che ne hanno comunque bisogno 🌈🌈🌈🌈🌈

🌈🌈🌈🌈
Pansé
Pansé
salvocatania:
nella donna inibiscono la produzione degli estrogeni da parte delle ovaie con conseguente blocco del ciclo mestruale (ablazione o soppressione ovarica

Mi scusi ma da cosa dipende la scelta di solo tamoxifene oppure tamoxifene più altro?
Grazie sempre
Bibi82
Bibi82
Alessandra19864
Ti confermo che sono anche le percentuali che hanno detto pure a me, però considera che non si parla di nuovo tumore ma solo di recidive. La prevenzione primaria è importante e soprattutto i controlli regolari. I miei dubbi erano (sollevati da mio marito) legati all'assenza di sintomi. Mi spiego meglio, un ki67 così alto in quanto tempo può dare sintomi se ho una metastasi? Per mio marito sono guarita, la fa facile.
Per le ovaie, non sono brca, mi hanno suggerito comunque controlli ogni 6 mesi
emma73
emma73

Io ci sono

emma73
emma73
Patri Fiduciaria:
x le RFS ❤️
impegnate in visite terapie controlli attese o che ne hanno comunque bisogno 🌈🌈🌈🌈🌈

🌈🌈🌈

Rispondi