Come si calcola il rischio reale per il tumore al seno

Gentili Dottori, ho assunto per circa 3 mesi Levopraid per dei disturbi di ansia che mi ha causato prolattinemia.
Una volta sospeso, dopo qualche tempo ho notato comparire nel giro di pochi giorni una introflessione al capezzolo sx.
Ho eseguito quindi una ecografia che ha dato esito negativo.
Lo specialista senologo mi ha consigliato quindi di attendere per vedere se la questione si fosse risolta in autonomia.
Dopo circa 3 mesi, la situazione rimaneva invariata, quindi ho eseguito un’altra ecografia ancora negativa.
Mi è stata prescritta quindi una risonanza con contrasto che ho eseguito a distanza di circa 5 mesi.
Ho ottenuto ora il referto, che rileva nella zona retroareolare un nucleo di iperintesità post-contrastografica a contorni irregolari di diametro 13mm sede di una certa restrizione del segnale nelle sequenze di diffusione (Birads 4).
Non ci sono adenomegalie ascellari e mammarie interne.
Ho prenotato quindi una biopsia tra un mese circa.
Nel frattempo sono molto preoccupata anche perché c’è una piccola possibilità di essere rimasta incinta prima del ritiro dell’esito.
Il seno è molto dolente nei periodi di ovulazione e mestruazione, esternamente non è cambiato nulla in questi mesi, nè al tatto.
Le domande sono: Cosa può essere questa zona sospetta?
C’è un rischio che possa trattarsi di tumore?

Io sono Giulia, 33 anni, nessuna famliarità

Ho ottenuto ora il referto, che rileva nella zona retroareolare un nucleo di iperintesità post-contrastografica a contorni irregolari di diametro 13mm sede di una certa restrizione del segnale nelle sequenze di diffusione (Birads 4).

Nel frattempo sono molto preoccupata anche perché c’è una piccola possibilità di essere rimasta incinta prima del ritiro dell’esito.

Ho un punto della schiena, proprio una vertebra lombare, che, da una settimana, se lo premo mi fa male, come avessi perso una botta.
Se do' dei colpetti mi fa male, come bruciore.
Quando faccio visita di controllo oncologica il medico dà sempre dei colpetti alla spina dorsale e mi chiede se fa male.. .ora sono preoccupata ....in effetti sul referto scrive sempre che non ho dolori alla digitopressione della colonna vertebrale..........

da una settimana, se lo premo mi fa male, come avessi perso una botta.

Dottore ma secondo lei più in là dovrò rifare un altra agopiopsia?questa massa di significato aspecifico per capire in realtà di cosa si tratterebbe cosa dovrei fare?

Terapia : non lo prema , come se lì avesse preso una botta

Qualcuno di voi è carente di vitamina B12 e acido folico, ieri ho ritirato le analisi ed è risultato la vitamina B12 136 ( valore di riferimento 187-883) e l'acido folico 2,20 ( valore di riferimento 3,10 - 20,50), tutti gli altri valori sono nella norma.Non ho mai fatto questo esame e quindi non so se ero già carente. Mi sembra strana questa carenza, visto che carne ,uova e formaggi li mangio. Parlando con il medico curante mi ha detto che potrei avere un problema di assimilazione e di chiedere a l'oncologa se potevo integrare.
Stamattina ho fatto la visita oncologica e ho chiesto, mi ha risposto che potevo integrare e di fare riferimento al medico curante. In pratica uno scarica barile avvicenda.
Sono un po' confusa se ci fosse un problema di assimilazione dovrei risalire alla causa prima di integrare?

chi di voi ha proseguito oltre i 5 anni con la terapia anti ormonale?

Buongiorno ragazze/I, buongiorno doc! Oggi organizzazione ad incastro e a delinquere x non farmi guidare , ma forse evado....mi tornano in mente ricordi divertentissimi di Paola79 tra cui :"giggino u tavutaro non farà affari con te!!! ora riprenditi dalla botta, calati junco, ma appena sarai pronta a rialzarti torna con noi, affronteremo e supereremo il nuovo percorso di cure insieme, passo dopo passo, finché avremo asfaltato il m..."...
Questa era Paola

La sintomatologia che mi dà più fastidio, ed è anche la più rara per fortuna, è quella legata all'uso della parola. Fa veramente paura.

Buongiorno sono Nadia,di seguito posto il referto di eco e mammografia:
Al controllo odierno si osservano parenchimi mammari disomogeneamente e diffusamente densi, con componente fibroghiandolare di aspetto diffusamente micronidulare (ACR Bi-RADS C), nel cui contesto non sono apprezzabili focolai di microcalcificazioni atipiche.
Modicamente più evidente in sede retro-areolare profonda, ai QSI dx, area di aumentata densità, che non si dissocia nelle proiezioni eseguite in tomo sintesi.

Tale reperto trova come corrispettivo alla valutazione ecografica complementare, formazione ipoecogene, a margini mal definiti, del diam di 6mm circa.
Tale reperto è meritevole di integrazione diagnostica con esame di RM mammaria con MDC (già in programma)
Non ectasia duttale retro-areolare.

Non linfoadenopatie ai cavi ascellari.

Sono in attesa della RMN e gradirei un consulto
Grazie mille
Nadia

Rispetto ad altri comuni metodi di screening supplementari, la risonanza magnetica mammaria è risultata superiore nel rilevare il cancro al seno nelle donne con seno denso, secondo uno studio pubblicato dalla rivista Radiology.
Lo screening mammografico rileva efficacemente fino al 98% del cancro nei seni grassi, il cancro al seno è più facilmente trascurato nei seni densi.
Ciò si traduce in una mammografia negativa che da alle pazienti false rassicurazioni.
“Le masse del cancro al seno appaiono bianche su una mammografia e anche il tessuto denso appare bianco, il che rende più difficile per i radiologi trovare tumori al seno all’interno del tessuto mammario denso”, dice la coautrice dello studio Vivianne Freitas, M.D., M.Sc., assistente professore presso il Università di Toronto, Canada, e radiologo presso il Joint Department of Medical Imaging di Toronto.
Potrebbe essere necessario uno screening supplementare per aiutare a rilevare il cancro nelle donne con seno denso. I quattro test di imaging supplementari più comuni sono l’ecografia mammaria manuale, l’ecografia mammaria automatizzata, la tomosintesi mammaria digitale e la risonanza magnetica mammaria.
Lo studio è stato progettato per valutare il ruolo di diversi test di screening supplementari nelle donne a rischio medio o intermedio di cancro al seno con tessuto mammario denso che avevano una mammografia di screening negativa. Per misurare quale metodo di screening fosse il più vantaggioso per le donne con seno denso, i ricercatori hanno condotto una meta-analisi di 22 studi che includevano 261.233 pazienti esaminate per il cancro al seno. Dieci degli studi riguardavano l’ecografia mammaria manuale, quattro studi l’ecografia mammaria automatizzata, tre studi la risonanza magnetica mammaria e otto studi la tomosintesi mammaria digitale.
Delle pazienti incluse, 132.166 pazienti avevano seni densi e una mammografia negativa. I modelli di valutazione del rischio sono stati utilizzati per identificare le pazienti con un rischio medio e intermedio di sviluppare il cancro al seno.
Negli Stati Uniti, le donne con un rischio stimato nel corso della vita dal 12 al 13% di sviluppare il cancro al seno sono considerate a rischio medio.
I fattori che elevano il rischio a intermedio includono una storia di carcinoma mammario trattato o precedenti biopsie mammarie con lesioni ad alto rischio.
I pazienti ad alto rischio, con un rischio nel corso della vita del 20% o superiore, sono state escluse dallo studio poiché il beneficio della risonanza magnetica mammaria è già stabilito nelle popolazioni ad alto rischio. La meta-analisi ha mostrato che delle 132.166 pazienti con seno denso, un totale di 541 tumori al seno inizialmente non rilevati alla mammografia sono stati rilevati con metodi di screening supplementari.
La risonanza magnetica al seno era il metodo di screening superiore ed era in grado di rilevare anche il più piccolo dei tumori. Escludendo la risonanza magnetica, non c’era una differenza significativa tra gli altri metodi di screening supplementari.