Come si calcola il rischio reale per il tumore al seno

Buon pomeriggio a tutti, io ci sono

Anch'io avevo sentito questa info sul campus mio medico di Roma.
Non so di dove sei ma chiedi al medico curante, se ci sono dubbi deve esserci un modo per fare una visita a breve

Mai fatta una pet, solo ecografie e lastre. Rm ogni due anni (solo seno ma per le protesi)

Arena

Non credo ci sia nulla di male , volevo semplicemente dire che la pet in genere viene prescritta per confermare o escludere ipotesi che vengono da altri esami e che forse non è piacevole essere esposti a 15 anni di radiazioni in sei mesi .
Tutto qui eh ...

È un particolare tipo risonanza, non so con precisione la tecnologia su cui si basa, all'epoca avevo letto che (molto in soldoni perché non me ne intendo) mette in vibrazione le molecole d'acqua e nei tumori c'è meno acqua rispetto ai tessuti normali (o di più, ora non ricordo) quindi nelle immagini brillano di più.
Scova tumori e metastasi millimetrica in tutto il corpo tranne nell'apparato digerente.
Questo è ciò che mi disse il radiologo in ieo.

Io la conoscevo perché avevo letto qui che, in ieo, l'avevano fatta a Onde che, essendo in gravidanza, non poteva beccarsi radiazioni.

Paola79 come stai? I dolori?
Hai letto tutti i messaggi delle altre Rfs e del dottor Catania, quante esperienze positive ci sono?
Ti mando tantissimi 🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈🌈 e raggi di sole ☀️☀️☀️☀️☀️☀️🤞🤞🤞

Speranza77
Prova la radice di zenzero.
Credimi è più efficace dei farmaci , Almeno x me

Si usa anche in gravidanza contro le nausee

Mary74 parli della Diffusione whole body? Ho letto al volo che costa un bel po' ma per redditi ISEE

Ciao ragazze sono sempre io finalmente sono riuscita a sistemare la foto facendone da più angolazione stamattina ho notato che le bozze sono due e non più una… può essere un nodulo? Dentro sono morbide e lievemente infossate.
Sono più visibili quando struzzo il seno mentre da sdraiata sembra non abbia nulla

dott Catania
La prego quando può faccia chiarezza lei... xchè quello che scrive Primula lo penso anch'io e credo molte di noi qui alla luce dei fatti 😓

Non vogliamo essere al riparo xchè non si può ,lo sappiamo bene... ma sappiamo anche che sarebbe un diritto poter curarsi in tempo!!
Con una per magari ogni due o tre anni x chi ha già avuto un k sarebbe una prevenzione secondo me più seria.
MA COSTA TROPPO, X CUI NIENTE.
PRIMA I SOLDI , POI LA SALUTE.
QUESTA È LA VERITÀ.

È questo il punto... non volevo scriverlo troppo chiaramente per paura di mettere in moto i criceti delle ragazze che questi esami li devono fare per forza e credo che per loro sia già un tasto dolente...
Le radiazioni fanno male, tac protratte nel tempo aumentano lievemente il rischio di secondi tumori in altri organi. Che vogliamo farci venire un tumore ai polmoni per tenere sotto controllo un tumore al seno di quelli considerati a basso rischio di metastasi?
Secondo me, l'aumentato rischio che comportano le radiazioni è accettabile solo se c'è un sintomo evidente o se è necessario monitorare una malattia metastatica conclamata.

Capisco Arena, che vuole farla una tantum perché sono stati scarsi i controlli al momento della diagnosi, ma ripeterne una all'anno mi preoccuperebbe un pò...

Io ci sono 🌈
Paola 79, sicuramente una batosta leggere questo referto.
Ora chiudilo da qualche parte e leggi quello che ti hanno scritto Lori, Lela, Darkelena...altre ancora manderanno le loro testimonianze dirette o di persone a loro vicine, ne sono sicura perché questo blog è pieno di vita e a questo K merdoso non dobbiamo cedere il passo. Un abbraccio ❤️

Dottore la prego mi aiuti,
La dottoressa non risponde e nemmeno l' oncologa.
Ho fatto scintigrafia tiroide perché la pet aveva captato qualcosa, le riporto il referto
-Tiroide in sede con volume ghiandolare ai limiti superiori di norma e profilo lobare conservato.
La distribuzione intraparenchimale del radiofarmaco risulta grossolanamente disomogenea per la presenza di:
- focalità ipercaptante in corrispondenza delle porzioni medio-superiori di sx;
- focalità tenuemente ipercaptante in corrispondenza delle porzioni paraistmiche del terzo lobare inferiore di dx;
- area tenuemente ipocaptante con limiti mal definibili in corrispondenza delle porzioni medie del lobo di dx.
CONCLUSIONI: il quadro scintigrafico risulta coerente con quanto emerso in ultimo studio ETG del collo, facendo
rilevare struma multinodulare di limitate dimensioni con focalità in atteggiamento funzionale eterogeneo.
Dal confronto con studio FDG-PET del Novembre 22 (in cui emerge focalità ipercaptante situata sul versante posteriore
del terzo medio-lobare di dx), si può ipotizzare che l'anormalità tiroidea dx riscontrata in PET corrisponda all'area
debolmente ipocaptante in studio scintigrafico odierno; alla luce di tale parziale mis-matching, si consiglia di
procedere a prudenziale riscontro citologico mediante agoaspirato ecoguidato sul reperto in oggetto.