Come si calcola il rischio reale per il tumore al seno

Un passetto alla volta❤

Bene per lo smart working al mare
Fingers crossed per il preliminare del 13 luglio🤞🏻🤞🏻🤞🏻🤞🏻🤞🏻🤞🏻🤞🏻🤞🏻🤞🏻🤞🏻🤞🏻
Immagino quanto ti mancherà ❤❤❤

x MAREA



Sulla Melatonina confermo quanto avevo scritto oggi pur con qualche perplessità perchè viene usata anche a sproposito.

Vada tranquilla ma poichè casualmente ho trovato un mio vecchio approfondimento di 4 anni fa lo ricopio volentieri. Non mi ricordavo neanche di averne parlato qui
Non c'entra affatto con l'uso che intende farne lei.

Eccolo

Legga (post 17.378)

https://www.medicitalia.it/spazioutenti/forum-rfs-100/come-si-calcola-il-rischio-reale-per-il-tumore-al-seno-44-1159.html

MELATONINA e cancro.

Sono certo di deludere le sue aspettative riguardo al problema del sonno che non e' di competenza dell'oncologia e quindi ritengo che debba risolverlo con un supporto specialistico.
Altro discorso il tema Melatonina e cancro.
Alcune scuole di pensiero ALTERNATIVO la utilizzano ad alte dosi come la panacea di tutti i tumori. Di Bella e' il responsabile senza dubbio di molti pregiudizi che hanno scarso fondamento scientifico.

La composizione del MDB (Metodo Di Bella) è spiegata nello stesso sito ufficiale curato dai figli del medico:
I principi terapeutici costituenti l' MDB, sono Somatostatina-octreotide, Retinoidi, Vitamine E, D, C, Melatonina, Bromocriptina, microdosi di antiblastici (chemioterapici, ndr)

Nonostante Di Bella ed il suo staff affermino che l'uso della somatostatina fosse una costante della "cura", l'analisi delle cartelle dell'archivio del prof. Di Bella mostrava come questa sostanza fu utilizzata costantemente a partire dal 1989 (e mai usata prima del 1979). Tra la "cura" degli anni '70 e quella degli anni '90 vi sono differenze importanti ed a volte totali (fino al 1980 ad esempio, la cura non prevedeva quasi mai le vitamine o il chemioterapico). In realtà, anche "l'origine" di questo metodo non è sufficientemente chiaro.
Non esistono infatti studi specifici e prolungati sulle sostanze che compongono il protocollo che sembra "comparso dal nulla" senza alcuno studio pubblicato. Lo stesso Di Bella raccontava ai convegni che era giunto alla conclusione del potere antitumorale della melatonina "per caso". Nonostante l'ostentata preparazione scientifica del defunto professore, lo stesso ha compiuto errori grossolani, come quello del definire ripetutamente la melatonina come "insolubile in acqua", tanto da brevettare una sua forma particolare (coniugata) per sorpassare questo ostacolo.



Peccato che la melatonina è solubile in acqua e la forma brevettata da Di Bella non cambia la sostanza delle cose. La "formula" della melatonina di Di Bella, inoltre, ha nella sua descrizione un errore che la rende irreale, chimicamente impossibile.

La formula della melatonina brevettata da Di Bella. Il "legame idrogeno" (le due "H" unite dalla linea ondulata, a sinistra) è chimicamente impossibile.

In un video racconta di aver incontrato un amico di una collega universitaria malato di tumore e dopo una non ben specificata assunzione di melatonina, "stette meglio". Nel corso degli anni, il prof. Di Bella ha utilizzato più di 150 farmaci diversi, fatto che sottolinea l'assoluta inesistenza di un vero e proprio "metodo" quando di tentativi disordinati ed ingiustificati di raccogliere le proprie idee.
L'intero "protocollo" che compone la cura, le dosi, la posologia, la durata dei trattamenti, non ha avuto nessuna statistica né valutazione indipendente, né altri studiosi sono arrivati alle conclusioni di Di Bella.


In ogni caso, il razionale del MDB non è (come ho già detto) per nulla "folle" e per questo ho sempre avuto una curiosità particolare per questa storia, apparentemente diversa da quelle dei guaritori che tratto di solito; diciamo che l'intuizione di per sé ed in linea generale non è scorretta, ma sono gli effetti che fanno testo. Potremmo dire quindi che l'idea di base può avere alcune intuizioni teoricamente valide ma da questo all'applicazione sul vivente c'è davvero un abisso. Alcune delle sostanze che formano il cocktail hanno mostrato sia in via sperimentale, sia sull'uomo, una teorica attività antitumorale per alcune forme di malattia. Il limite dell'idea è che non erano mai stati dimostrati effetti per "l'insieme" dei componenti e che anche per i singoli ingredienti l'effetto antitumorale è limitato, incostante e spesso inesistente, non vi era prova cioè che le sostanze assieme o singolarmente, avessero un particolare effetto contro i tumori e soprattutto contro tutti i tumori (ed altre malattie che indicava Di Bella). Una sostanza che potenzialmente possiede poteri antitumorali può non avere effetto all'atto pratico oppure può avere effetto solo in associazione ai chemioterapici, o ancora, ha un effetto molto lieve da sola e così via (e ciò è accaduto un'infinità di volte, è a questo che servono le ricerche scientifiche). Scientificamente quindi i numerosi esperimenti sulle sostanze singole o associate, non hanno mai mostrato alcuna attività significativa nei confronti dei tumori in generale. Non vi è quindi alcun motivo per considerare "curativo" il metodo messo a punto in maniera arbitraria dal prof. Di Bella.

A quanto dichiarato a più riprese dai Di Bella, uno dei punti più importanti del metodo sarebbe l'inibizione dell'ormone della crescita (detto GH, Growth Hormone o somatotropina, è un ormone che stimola la crescita cellulare e quindi l'accrescimento fisico dell'organismo) tramite la somatostatina.

Tratto dal sito metodo Di Bella

In vitro o in cavie, livelli elevati di questo ormone (che ha la capacità di far proliferare sia cellule normali che neoplastiche con la sua azione "mitogenica", in fondo è questa la sua funzione nell'uomo) sono stati capaci di produrre neoplasie e quindi un suo ruolo nella genesi e nella proliferazione dei tumori è stato ipotizzato da tempo, negli anni '70 si ipotizzò per esempio che questo ormone potesse avere un ruolo nella genesi di tumori del sangue (come le leucemie), ipotesi poi smentita in studi successivi.
Studi epidemiologici e che hanno esaminato pazienti (anche pediatrici) ai quali veniva somministrato il GH a scopo terapeutico non hanno evidenziato alcun rischio di aumento dello sviluppo di tumori, nemmeno con livelli elevati di questa sostanza nel sangue. Vista la presenza di un lieve aumento di recidive in persone che erano già state affette da tumore, soprattutto di tipo intestinale, gli studi proseguono anche oggi. In ogni caso non vi è una netta evidenza che nell'uomo questo ormone possa intervenire in senso favorevole nello sviluppo dei tumori maligni. Una delle osservazioni iniziali riguardo questo "rischio" legato alla presenza di ormone GH è quella relativa agli individui affetti da acromegalia, una malattia caratterizzata proprio dall'importante aumento dei suoi livelli nel sangue: non presentano un'incidenza di tumori maligni più elevata rispetto alla popolazione generale. L'uso della somatostatina nella cura del cancro è stato prima ipotizzato e poi sperimentato negli anni passati. Sono stati osservati alcuni risultati nella cura di certe neoplasie del sistema nervoso ed in certi tipi di tumore chiamati "neuroendocrini" ma i risultati non sono mai stati costanti (tanto che riveste notevole importanza la ricerca di "recettori per la somatostatina" in questi tumori che in questi casi è utilizzata), così come altri esperimenti hanno mostrato assoluta inefficacia (sia nei riguardi della sopravvivenza che sulla qualità di vita) della somatostatina nella cura di altri tipi di tumore, come quello mammario.
Risultati deludenti quindi.




Non ravvedo grosse controindicazioni oncologiche all'utilizzo della melatonina, ma sicuramente sono da escludere implicazioni terapeutiche con lo stesso.

----------------------------------------

P.S.
Ma poi lei ce l'ha la melatonina in casa

Che bella notizia😍😍😍
Mi piace questa rieducazione posturale

Bene per la visita🎉🎊🎉🎉🎊🎉🎊
Mi spiace per questa lunghissima lista di attesa. Speriamo che tu riesca a trovare posto prima🤞🏻🤞🏻🤞🏻🤞🏻🤞🏻🤞🏻🤞🏻🤞🏻🤞🏻🤞🏻❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

Io faccio gli esami del sangue domani (i primi che mi ha dato l'oncologa da fare) e ho visto che tra le voci da fare c'è anche la vitamina D. Ma non so se può essere perché me li faceva già fare l’endocrinologo e quindi per completezza (io ho un nodulo tiroideo benigno e la funzionalità della tiroide è normale, ma mi monitorano 1 volta all'anno con esami del sangue ed ecografia)

Benissimo❤

AUGURISSIMI di buon compleanno al tuo piccolo ometto🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🍭🍭🍭🍭🍭🍭🍭🍭🍭🍭🍭🍭🍭🍭🍭🍭🍭🍭🍭🍭🍭🍭🍭🍭🍭🍭🎊🎉🎊🎉🎊🎉🎉🎊🎉

Ikigai questa volta la discesa è iniziata davvero! Sono contenta che non hai più febbre

Bravissima così si fa
YEAHHH per la visita andata bene🎉🎊🎊🎉🎊🎊🎉🎊

L'avresti fatta grossa se non l' avessi mangiato

Che brava Titina
Forza due non sono niente💪💪💪

Il cuoricino ha bisogno di un altro po' di riposo per rcicomnicare a battere come prima 💪💪💪❤❤❤
Noi ci siamo e ti accompagniamo passo passo ❤❤❤

Grazie, andrò a sbirciare 😍
Io adesso, invece, sto vedendo 13 reasons why e mi sta piacendo abbastanza❤