Come si calcola il rischio reale per il tumore al seno

Simone786:
Buongiorno Dottor Catania,
le riposto la situazione di mia madr.e per la quale mi sono permesso di inviarle una mail.
La ringrazio molto
Simone

Buongiorno Dott. Catania,
come da lei richiestomi le riporto esiti di mammografia, ecografia mammaria ed ecocollo di mia madr.e che chiamerò Lucia127. Non ci sono familiarità con tumore al seno o all'utero.
Da esito mammografia su donna 65 anni, sovrappeso si segnala nei quadranti superiori di sinistra in sede molto craniale e prepettorale, addensamento pseudonodulare e minimamente distorsivo di circa 1 cm, di nuova definizione, rispetto a mammografia di un anno e mezzo fa, e di possibile significato eteroformativo.

Dalla successiva ecografia emerge a sinistra, nel QSI, un'area mal distinguibile, rotondeggiante, di maggior disomogeneità, a margini mal delimitabili, priva di captazione all'ECD e di sbarramento acustico posteriore, di 15x13 mm.
A questo si aggiunge ecografia collo che indica in sede laterocervicale bilateralmente immagini riferibili a linfonodi reattivi (ipoecogene con ilo iperecogeno, ovalari, rapporto L/T>2) del diametro massimo a sinistra di 10 mm (livello II). Due analoghe immagini si rilevano in sede sovraclaveare a sinistra del diametro massimo di 8mm.

1) Il nodulo DUBBIO (non sospetto) non rilevato nel precedente controllo non ha caratteristiche certe di tumore, ma in considerazione della recente insorgenza, margini mal definibili e della età della paziente va senza dubbio meglio definito. Probabilmente tramite una agobiopsia ecoguidata. che dovrebbe dare una diagnosi chiara.

2) I linfonodi regionale e del collo hanno caratteristiche reattive e non destano alcuna preoccupazione.

Comprendo la vostra ansia ma anche nella peggiore delle ipotesi il quadro che descrive mi sembra ancora suscettibile di un buon controllo terapeutico

Dove si va non si sa, ma deve essere un posto bellissimo perché nessuno mai è ritornato indietro."

Ora so come si parla ai bambini di questa cosa così misteriosa che è la morte.

La ringrazio Dottor Catania per la risposta.
Mia madr.e si è successivamente recata alla Mangiagalli di Milano per una biopsia ecoguidata ma ne' il radiologo ne' il senologo hanno ravvisato nulla di quanto indicato in mammografi.a ed ecografia. Per cui la biopsia non è stata effettuata. Per questo le ho inviato una mail da limiti.simone chiocciola libero.it con la mammografi.a eseguita da mia madr.e per un suo parere.
La ringrazio
Simone

Simone786:
La ringrazio Dottor Catania per la risposta.
Mia madr.e si è successivamente recata alla Mangiagalli di Milano per una biopsia ecoguidata ma ne' il radiologo ne' il senologo hanno ravvisato nulla di quanto indicato in mammografi.a ed ecografia. Per cui la biopsia non è stata effettuata. Per questo le ho inviato una mail da limiti.simone chiocciola libero.it
con la mammografi.a eseguita da mia madr.e per un suo parere.
La ringrazio
Simone

La mail sarà finita tra gli Spam perhè non l'ho vista.

Ma che cosa potrei dirle di diverso a distanza confrontando immagini online se nel reale l'hanno già rassicurata ?

Ha ragione Dottor Catania, il fatto è che una totale divergenza di vedute tra radiologo della mammografi.a e i dottori che avrebbero dovuto fare la biopsia lascia molto perplessi. Gliela provo a inviare nuovamente.
Mi scusi il disturbo e la ringrazio
Simone Limiti