Come si calcola il rischio reale per il tumore al seno

Dimenticavo
Nina sei dolce e bellissima!
Raffa non ti ho mai scritto ma vorrei dirti che quando scrivi si respira vita ed energia pura. I tuoi viaggi, la tua musica e le tue camminate fanno respirare aria buona!
Titina speriamo bene cara deve passare, quello è sicuro. Cerchiamo di esser meticolose sia per noi che per dare il buon esempio alle capre.

Diario della gratitudine:
1) domani vedo una mia cara amica che non vedo da tempo
2) ho un cane meraviglioso
3) la stufa a pellet scalda che è un piacere.

Buona notte

Buonasera, sono una signora di 59 anni e il 2 ottobre 2019 ho subito quadrantectomia seno destro per carcinoma intraduttale G3, ormono negativo, her2 positivo, ki 67 23 %, scoperto in seguito ad una mammografia di routine la quale evidenziava microcalcificazioni polimorfe estese per 15 mm, in sede parareolare esterna, non evidenziabili a livello ecografico, seguita da biopsia stereotassica.
Dall'istologico fatto sul pezzo operatorio, risultava anche la presenza di neoplasia lobulare in situ G2.
Dopo tre mesi dall'intervento ho fatto 25 cicli di radioterapia e tra una settimana farò il primo controllo mammografico ed ecografico dopo l'intervento.
Il mio dubbio è che, vista la biologia del tumore e vista la presenza della neoplasia lobulare, possa comparire una recidiva o nuovo tumore (mia mamma ha avuto un carcinoma lobulare infiltrante all'età di 45 anni) e che i carcinomi intraduttali sono spesso sottotrattati, vista l'alta percentuale di recidive che si osserva anche a distanza di pochi anni dal trattamento chirurgico e terapeutico.

Chiedo il vostro parere, nel mio caso specifico, a riguardo per sapere se è fosse stato più prudente eseguire una mastectomia o se è sufficiente eseguire controlli più ravvicinati, eseguendo anche una RM tra una mammografia e l'altra.

Fiduciosa di una vostra esauriente risposta vi ringrazio anticipatamente

Gentilissimo,
sono Federico e riporto l'esito dell'ultima mammografia + ecografia di controllo periodico della mia compagna Francesca (44 anni, normopeso, madre con recente intervento di mastectomia).
Il quesito che pongo è: in presenza di distorsione riscontrata, perché non si è voluto procedere a ulteriore accertamento e invece si è consigliato di rimandare tutto a sei mesi dopo?
A voce, l'ecografista ha detto che "l'immagine è un po' ferma e non si capisce bene, per cui meglio rivedersi a 6 mesi che a 12 mesi".
[per inciso, neppure capisco la ripetizione con piccola differenza del reperto: 'Non microcalcificazioni con caratteri di sospetto' ]
Molte grazie.

RX Mammografia bilaterale:
Esame integrato con acquisizione in tomosintesi nelle proiezioni MLO.
Bilateralmente prevale la componente ghiandolare (BI-RADS B-C)
Non immagini riferibili a patologia di tipo infiltrativo.
Lieve distorsione nel QII di destra, più evidente rispetto al precedente esame ma che non trova riscontro ecografico (BI-RADS 3)
Non microcalcificazioni con caratteri di sospetto.
Linfonodi aspecifici nei cavi ascellari.
Non microcalcificazioni con caratteri di sospetto.
Cavi ascellari liberi.

Ecografia mammaria bilaterale:
Bilateralmente non evidenza di formazioni nodulari solide.
Non formazioni cistiche.
Non evidenza di dilatazione dei dotti galattofori.
Non significativi linfonodi aumentati di dimensioni a livello dei cavi ascellari.

Conclusioni: esame nei limiti della norma (BI-RADS 1) ed invariato rispetto al precedente del 2019.
Si consiglia esame ecografico e mammografico irato a destra tra circa 6 mesi.