Come si calcola il rischio reale per il tumore al seno

Buonasera... Mi scuso per l intrusione (mi sono autoinvitata) non so con chi confrontarmi, qualche giorno fa mi hanno diagnosticato carcinoma invasivo di tipo non speciale g2 a seguito di una core biopsy b5... Estrogeno 90 progesterone 70 ki67 8% ...
Ora l oncologo mi ha un po'rassicurata dicendomi che ho buone probabilità di successo...quello che vorrei sapere è se qualcuna di voi ha avuto più o meno il mio stesso esito e se dopo la intervento è cambiato di molto ....mi scuso ancora e vi ringrazio mi scuso se non sono stata chiara ma sono in palla ....

Ora l oncologo mi ha un po'rassicurata dicendomi che ho buone probabilità di successo..

Ciao,
scusate , sono nuova e per niente amica della tecnologia. Non so se sono nella sezione giusta. Correggetemi e guidatemi voi per favore. Io ci terrei tanto ad avere il parere del dottor Catania rispetto a ciò che sto vivendo . Cercherò di essere telegrafica per chiarezza:
- faccio eco + mammo in un centro radiologico vicino a casa a Maggio 2020. Vedono una zona densa , scura, che non si riesce a "leggere" nel quadrante esterno di sinistra. Suggeriscono risonanza
- sempre a Maggio RIfaccio mammografia, preisamente tomosintesi (stavolta in Ospedale) : è riconoscibile area focale di marcata distorsione ghiandolare, di configurazione raggiata, fortemente suggestiva in senso infiltrativo. Si indica conferma citologica. La radiologa esce dalla stanza e mi dice che quello che ha visto non le piace, per lei è maligno.
- Prelievo citologico : si scopre che le formazioni sono due, non una , entrambe a sinistra. Conclusione : C4 e C3
- Visita senologica dal chirurgo : sul referto scrive che i linfonodi dell'ascella sinistra sono reattivi. Mi prescrive risonanza + core biopsy e mi dice di NON attendermi nulla di diverso da quello che sembra . Devo prepararmi alla mastectomia !
- Risonanza . osservazioni :mammella con dominanza della componente fibroghiandolare e minimo "background enhancement" . Entrambe le formazioni hanno caratteristiche non sospette . Conclusioni : tenue enhancement non mass-like di aspetto non sospetto in sede supero esterna profonda sinistra che potrebbe corrispondere al noto reperto C4 del citologico. Si raccomanda approfondimento mediante core biopsy ecoguidata BIRADS RM 0 (esame non conclusivo)
- Agobiopsia ecoguidata . Diagnosi : frustoli con aspetti riferibili a papilloma introduttale. Conclusioni : esito oncologicamente negativo. In relazione alla discordanza tra le caratteristiche ecografiche del nodulo ed all'esito microistopatologico , si rinvia la paziente al colloga senologo per exeresi chirurgica di entrambi i noduli ecografici noti in sede supero esterna sinistra. BIRADS ECO 4 (reperto sospetto). (aggiungo io per precisare : la core biopsy mi è stata fatta SOLO sulla formazione che il citologico ha "chiamato" C4. Nessun prelievo per il C3.

Alla luce di tutto ciò, dovrò essere operata di quadrantectomia. (non piu' mastectomia)
Mi chiedo , le chiedo Dottor Catania, e vi chiedo ragazze : " ho fatto abbastanza ? Continuo gli accertamenti ? Gli esami fatti finora bastano per definire il quadro ed il trattamento che ne consegue ? Al telefono , l'infermiera dell'ospedale mi ha detto che il mio quadro rimane dubbio. "la sua situazione è tutta u forse" .Sono confusa, il chirurgo non risponde alle mail , non so nulla , nè dell'intervento (a parte che sarà una quadrantectomia, ma nulla mi è stato spiegato al momento) , nè delle possibilità che si possono aprire dopo...

Grazie per le risposte che potrete darmi.
Paola

A Bologna temporale in arrivo...

desso le posto la pet di mia mamma.

Patologia di riferimento: neoplasia mammaria
Indicazioni cliniche all'esame: ca infiltrante mammella sn G3, ER e PR negativi, Ki67 20%, HER2 positivo, candidato a chemio neoadiuvante. Stadiazione metabolica
Risultati: lo studio PET/CT corporeo evidenzia patologico iperaccumulo di FDG in corrispondenza di nodulazione mammaria sn retroareolare esterna di 14 mm compatibile con patologia eteroplasica e in grossolana linfoadenopatia cascellare sn globosa di 2.8 cm compatibile con secondarismo linfonodale. Si osservano anche due deboli iperaccumuli focali di FDG a livello scheletrico peraltro non corrispondenti ad alterazioni morfologiche al soma di D4 e di D7, e nella porzione posteriore dell'ala iliaca dx, tuttavia non differenziabili tra ripetizioni ed aree di iperplasia midollare reattiva evidenti anche alle epifisi prossimali di entrambi i femori. Utile rivalutazione con scintigrafia ossea. Si sgenala anche iperccumuo focale di FDG sulla parete della piccola curva gastrica da valutare endoscopicamente. Debole iperaccumulo aspecifico di FDG in alcuni linfonodi inguinali, a significato flogistico reattivo.

Doc. Il manager è il tipo che aveva rifiutato un primo ricovero? O è il solito fake?

Purtroppo la notizia pare vera