Come si calcola il rischio reale per il tumore al seno
Rfs, vi auguro la buonanotte. Stasera ho fatto tardi, ma ci sono
Ciao ragazze e doc!
Ho letto che Stefania non ha fratture, bene!
Linda il nostro doc ti avrà tranquillizata e fatto fare quattro risate,quello che ci vuole. Ora hai un bell'avatar con taglio sbarazzino e occhi grandi, mooolto meglio della sagoma senza occhi naso e bocca!
Creamy che si sente meglio e in vacanza, sono davvero contenta! Divertiti tanto e super relax.
Cavoli, mi dispiace per Stefania. Sicuramente che non ci siamo fratture è una cosa positiva, ma certo il dolore c'è comunque
Buonanotte dottore
Buonanotte ragazze belle, fate bei sogni 
Notte Sara Pd!
Vi racconto la mia esperienza di questo teatro nel bosco. Allora si partiva dall'inizio di una strada sterrata immersa nel verde, intorno alberi, ginestre e pieno di farfalle. Il percorso si faceva una persona alla volta. Era fatto a tappe: per ciascuna tappa c'era un personaggio che ti coinvolgeva in un suo monologo/traccia. La prima una ragazza allegra, vestita da bambina, mi ha fatto scegliere una carta e mi ha regalato una pietra che sarebbe stata il mio talismano per il "viaggio". Poi gli altri personaggi, ognuno rappresentava un "problema" dell'animo umano: l'indecisione (una donna che non sapeva scegliere tra due amori) il rimpianto (un uomo che raccontava i tempi passati con nostalgia) l'ambiguità (una ragazza che ti invitava a entrare nella sua "casa" e a scegliere cose in regalo che poi però non regalava), il rapporto con le regole, fino ad arrivare alla fine, dove una ragazza vestita di bianco ti invitava a lasciare un tuo segno (scrivere qsa, un disegno, quello che volevi). Beh è stato davvero strano, mi ha scosso, un po' perché mi ha messo di fronte a cose mie, un po' perché, soprattutto all'inizio, non sapevo come interagire. Avevo di fronte persone che però interpretavano un copione. Davvero strano, devo pensarci ancora su...
Un abbraccio a tutte/i e buonanotte
Titina zero febbre mi pare di aver capito, ottimo!
Nussi, Mar un bacio
Buonanotte a tutti!
luce sempre accesa
.Notte Tesoro
Mi scordo tante cose, comincerò a prendere appunti come Amica69 
Ah Valentina di Marina che ha scoperto celiachia. Ora cambierà dieta come hai scritto, mangiare meno pane, pasta ecc. farà bene a tutta la famiglia!
Ciao Cri cri, Tania, Annina, Maria T, Dadina, Star col culetto rotto che speriamo si aggiusti presto, mitica Spe con il caffè sempre pronto alle cinque Marea che è andata al mare, finalmente! Lasimo in ripresa che passeggia sul mare. Paffi anche ho letto meglio. Chokie e Raffa giornata cominciata con colazione a letto Maddy che dispensa fili colorati a destra e a manca. Auguri Ginevrina! Didi come sta Ginger? Angel stasera ho seguito il consiglio di Reb e mi sono mangiata un bel (piccolo) gelato. Patri sempre nel mio cuore. Marigi passerà anche questo periodo... Ciao Mar, ciao a tutte. Lori Ninni tu anche ho capito andrai al mare, giusto? Quando la figlia finirà le gare? Darkina mi pare meglio, anche lei ripartita con le camminate. Francesca che pota il giardino e sorride al papà.
Vabbè, ho provato a fare un po' l'appello, sicuro ho perso dei pezzi, ma si fa quel che si può... Notte mondo Rfs
Dice che Bea parla tanto della mamma
,
L'aspettiamo a braccia aperte
..
Se domani l'oncologa facesse la pessimista si salvi questa pagina e piano piano quando avrà tempo si rilegga alcun di queste storie di pazienti VIVE E VEGETE che avevano oltre 10 linfonodi metastatici.
.
.
Lungo sopravviventi (long-term survivors )
o semplicemente VIVE e VEGETE
1) Ursula viva dopo 30 anni (1990)*. La mia storia a pag 9052.
2) Lori 24 anni (1996) . La mia storia vedi indice
3) Mamma di Beky viva dopo 25 anni (1994)
4) Rita viva dopo 27 anni (1993) *
5) Federica viva dopo 17 anni ( 2003) *
6) Antonia viva dopo 23 anni (1997) La mia storia indice pag 193
7) Maria viva dopo 24 anni (1996) *La mia storia a pagina 6702
8) Rina viva dopo 32 anni (1988) * La mia storia a pag , 4445
9) Enza viva dopo 32 anni (1988) *
10) Ada B. viva dopo 41 anni (1973) morta di polmonite nel 2014 @ vedi lettera
https://www.youtube.com/watch?v=88SeSw0Gz0s
11) Claudia viva dopo 26 anni (1994)* La mia storia a pag 4458
12) Nadia viva dopo 26 anni (1994) * La mia storia a pag. 4468
13) Enrica viva dopo 25 anni (1995)* La mia storia a pag. 4486
14) Pamela viva dopo 21 anni (1999)* La mia storia a pag. 4498
15) Ornella viva dopo 30 anni (1990)* La mia storia a pag. 4640
16) Tiziana viva dopo 31 anni (1989)* La mia storia a pag. 4676
17) Tina viva dopo 28 anni (1992)* La mia storia a pag. 4707
18) Luciana viva dopo 28 anni (1992)* La mia storia a pag. 4708
19) Tiziana61 viva dopo 25 anni (1995)* La mia storia a pag. 4800
20 ) Bril viva dopo 25 anni (1995)* La mia storia a pag. 4850
21) Carolina viva dopo 31 anni(1989) * La mia storia a pag. 4917
22) Barbara viva dopo 21 anni (1999)* La mia storia a pag. 4917
23) Paola viva dopo 25 anni (1995)* La mia storia a pag. 4953
24) Arianna viva dopo 36 anni (1984) * La mia storia a pag. 5143
25) Luciana (Mamma di Monica) viva dopo 32 anni (1988) .La mia storia a pag.5182
26) Paola (cugina di Star) viva dopo 27 anni (1993). La mia storia a pag.5230
27) Alma viva dopo 29 anni (1991)* . La mia storia a pag. 5249
28) Maria viva dopo 23 anni (1997). La mia storia a pag.5282
29) Cugina di Eli Fi viva dopo 16 anni (2004). La mia storia a pag 5269
30) Giusy viva dopo 32 anni (1988)*. La mia storia a pag.5286
31) Tina viva dopo 31 anni (1989)*. La mia storia a pag.5287
32) Lara viva dopo 31 anni (1989)*. La mia storia a pag.5307
33) Roberta viva dopo 31 anni( 1989)*. La mia storia a pag. 5468
34) Rita viva dopo 53 anni (1967). La mia storia a pag. 6428
35) 550807 viva dopo 16 anni (2004). La mia storia a pag. 6607
36) Milvia viva dopo 18 anni (2002) *. La mia storia a pag. 6967
37) Lora viva dopo 35 anni (1985)*. La mia storia a pag. 7007
38) Simona viva dopo 35 anni(1985)*. La mia storia a pag.7184
39) Daria nonna di Marty viva dopo 18 anni. La mia storia a pag.7265
40) Mamma Arcobaleno viva dopi 22 anni (1998) La mia storia a pag.7274
41) Francesca89 viva dopo 31 anni (1989) * La mia storia a pag. 7647
42) Enrica viva dopo 32 anni(1988). La mia storia a pag. 8109
43) Rita viva dopo 21 anni (1999). La mia storia a pag.8147
44) Anna viva dopo 22 anni (1998)*.
45) Martina viva dopo 30 anni (1990)*
46) Lina viva dopo 31 anni (1989)*. La mia storia a pag. 8567
47) Ilaria viva dopo 31 anni (1989)*. La mia storia a pag.8716
48) Silvia viva dopo 30 anni (1990)*. La mia storia a pag. 8730
49) Carla viva dopo 17 anni (2003)*. La mia storia a pag.9184
50) Viviana viva dopo 21 anni(1999)*.La mia storia a pag.8947
51) Alessandra viva dopo 21 anni(1999)*.La mia storia a pag.9495
52) Olga viva dopo 31 anni (1989)*. La mia storia a pag. 9622.
53) Nadia viva dopo 31 anni (1989)*. La mia storia a pag.9767.
54) Serena viva dopo 23 anni (1997)*. La mia storia a pag. 9820
55) Mamma di Marinella viva dopo 31 anni (1989). La mia storia a pag 9824.
56) Dina viva dopo 25 anni (1995)*. La mia storia a pag. 10023.
57) Emma viva dopo 25 anni (1995)*. La mia storia a pag.10023.
58) Zara viva dopo 23 anni (1997)*. La mia storia a pag.10121.
59) Anna60 viva dopo 20 anni (2000)*. La mia storia a pag. 10742
60) Cristina viva dopo 26 anni (1994)*. La mia storia a pag. 10812
61) M. di Alessandra viva dopo 22 anni (1998) . Storia pag.11143.
62) Gabry viva dopo 25 anni (1995)*. La mia storia a pagina 11338.
63) Greta viva dopo 25 anni (1995)*. La mia storia a pagina 11491.
64) Alby54 viva dopo 17 anni (2003). La mia storia a pag. 11967
65) M. di Speranza2, dopo 28 anni (1992). La mia storia a pag.12272
66) Denise viva dopo 28 anni( 1992)*. La mia storia a pag.12545
67) Livia viva dopo 20 anni (2000)*. La mia storia a pag.13.972
68) Marcella viva dopo 26 anni(1994). La mia storia a pag.14.194
69) Anna viva dopo 26 anni (1994). La mia storia a pag 14.222
70) Linda viva dopo 25 anni (1995)*. La mia storia a pag. 14262
(*) operata dal sottoscritto
@
Barbara Bradfield (1989) dopo 31 anni
-----------------------------------------------------------------------
http://www.senosalvo.com/mai_perdere_la_speranza.htm
Sconcerto e confusione dinnanzi alle quotidiane informazioni sulla pandemia
della situazione e vi scrivo brevemente quali sono i miei comportamenti e che suggerisco ai miei familiari.
1) Sconcerto e confusione dinnanzi alle ultime linee guida dell'OMS
https://www.corriere.it/salute/malattie_infettive/20_giugno_20/coroinavirus-l-oms-cambia-linee-guida-niente-doppio-tampone-negativo-la-guarigione-f6ab3b1a-b304-11ea-8839-7948b9cad8fb_preview.shtml?reason=unauthenticated&cat=1&cid=t6MDia8Y&pids=FR&credits=1&origin=https%3A%2F%2Fwww.corriere.it%2Fsalute%2Fmalattie_infettive%2F20_giugno_20%2Fcoroinavirus-l-oms-cambia-linee-guida-nient
che basti un tampone per dare il via libera alle persone in quarantena.
Ma mentre in passato ho criticato l'OMS di non averne azzeccata una, stavolta si tratta di una pessima interpretazione delle linee guida da parte dei nostri media.
La via più sicura è sempre quella dei due tamponi, ma l'OMS dà raccomandazioni che non valgono per tutti i paesi.
Quindi ad esempio per India. Brasile ed Africa dove i sistemi sanitari sono inesistenti e non in grado di fare due tamponi , l'OMS si affida ad un criterio esclusivamente clinico, che non vale per i paesi come l'Italia.
.
.
.
.
2) Il VIRUS e VIVO VEGETO e arzillo in tutto il mondo.
.
Il contrario di quanto pensano molti e di quanto molti ci vogliono far credere.
Se ne sbatte il virus delle temperature alte come dimostrano i focolai in Brasile e Iran e in Africa.
Alle alte temperature però riesce a CO-adattarsi latente per esplodere quando si abbassa troppo la guardia come dimostrano i focolai riaccesi alla Garbatella a Roma e S.Raffaele a Roma, al mattatoio in Baviera in Germania.
https://www.corriere.it/esteri/20_giugno_22/01-esteri-edcorriere-web-sezioni-656dc320-b4c6-11ea-b466-221e2b27ce86_preview.shtml?reason=unauthenticated&cat=1&cid=mnLgPcyB&pids=FR&credits=1&origin=https%3A%2F%2Fwww.corriere.it%2Festeri%2F20_giugno_22%2F01-esteri-edcorriere-web-sezioni-656dc320-b4c6-11ea-b466-221e2b27ce86.shtml
E' una trovata demenziale far credere che sia inesistente , mentre ci sono stati, come da nostro aggiornamento quotidiano, 1300 morti solo a giugno e non è concluso il mese.
Chi lo dice evidentemente ha a cuore solo la salute di Dudù !
3) L'ideale sarebbe stato procedere con maggiore gradualità nelle aperture , ma ormai forse è tardi. Questi virus come quello della Sars tendono a sparire del tutto se non si abbassa la guardia.
Ma ripeto dopo essere stati bravi per mesi ora siamo tutti convinti di essere del tutto fuori e quindi dobbiamo aspettarci che il virus, in ragione anche delle elevate temperature, tenderà di venire a patti con noi, diventando sempre più bravo, creando delle "nicchie di sopravvivenza" nei soggetti asintomatici , per ripresentarsi all'incasso in autunno. Poteva non accadere se fossimo stati un pò più pazienti.
4) Non abbassare la guardia vuol dire tante cose. Io e Stefania ad esempio abbiamo deciso di tenere una sola mascherina all'interno dei locali anche quando in estate non sarà più obbligatoria. Guanti e lavaggio ai supermercati e durante altri acquisti.
Cioè tenere sempre in considerazione che il virus c'è e non che sia sparito.
Attenzione ai locali pubblici.
Ieri sera ad esempio sono tornato a vedere la partita dell'INTER in un locale chiuso che normalmente accetta su prenotazione 80 persone.
Mi sono informato prima e mi hanno garantito una prenotazione con non più di 20 persone ad un costo lievemente ritoccato. Locale arieggiato con distanziamenti di sicurezza e personale attento.
Domani sera ci torno.
Ciò vuol dire che si può cominciare a ripartire da attività di normalità controllate in attesa del vaccino .
Chi mi legge pensa che io sia un menagramo e non si rende conto che io invece sono ottimista perchè ci vede un esito molto favorevole ed ottimistico in questa situazione
Infatti a proposito del vaccino già io e Stefania ci siamo prenotati con la nostra farmacia per quello dell'influenza a Settembre , perchè in caso di nuova ondata fondamentale sarà fare una diagnosi precoce differenziale con l'influenza.
Le conseguenze letali di questa malattia derivano da diagnosi tardive in assenza di terapie efficaci.
Rispetto alla prima ondata ora i farmaci più sicuri sono disponibili ed a basso costo ( eparina e cortisone) e quindi anche da assumere a domicilio.
Però necessaria sempre una diagnosi corretta e differenziale rispetto all'influenza.
Più ottimisti di così !!!!!
..........
.
.
.
IL VIRUS INESISTENTE
.
Dati sul Coronavirus .Primo quadrimestre !
Decessi da coronavirus febbraio- aprile 2020 > 28.000
* 15,114 (53 %) entro marzo
* 13.447 (47 %) aprile
Sulla diminuzione dell'eccesso di mortalità di aprile e poi di maggio e probabilmente così sarà anche a giugno, si possono formulare diverse ipotesi :
1) Aumentata capacità diagnostica precoce e nuove terapie sperimentali
2) Ridotta pressione sui sistemi sanitari
3) Misure restrittive su tutto il territorio nazionale
4) La diminuzione dell'eccesso di mortalità non è certo dovuta ad una diminuita aggressività del virus , in assenza di studi che dimostrino mutazioni dello stesso, e quindi è ipotizzabile che la elevata mortalità di marzo sia ascrivibile al fatto che sia stata esposta in quel mese e colpita la popolazione più fragile e quindi più esposta al rischio di morte. Fenomeno ben noto in epidemiologia come effetto
.
Ora apprendiamo che il virus è clinicamente inesistente . Dai dati giornalieri della protezione civile forse lo è per noi clinici ma non certo per i patologi che continuano ad eseguire autopsie a spron battuto.
....
.
.
.
Ne prendiamo atto e non ci permettiamo di discutere la validità dello studio su questo "nuovo virus", addirittura clinicamente inesistente. Ma guardando i dati della mortalità i conti non tornano affatto
A maggio 2020 sono stati registrati > 5.000 decessi.
Questo numero spaventoso proprio nel periodo in cui è stato eseguito lo studio.
Quanti dei morti sono stati causati dal virus inesistente di maggio ?
Non sappiamo a quale periodo di Maggio si riferisca l'osservazione di Zangrillo rilanciata il 31 gennaio. Suppongo alle due ultime settimane di maggio.
Nessuno vuole mettere in discussione lo studio , ma certamente resta una affermazione sull'aspetto della comunicazione perlomeno irresponsabile.
Irresponsabile non perchè lo sia l'autore della stessa , ma dal punto di vista della comunicazione se somministrata al di fuori della cerchia degli addetti ai lavori.
L'avesse fatta in una sede scientifica congrua, chapeau, ma a reti unificate gettata in pasto a negazionisti, No-vax, No-mask e NO- Brain , l'effetto è stato veramente devastante.
"L'ha detto anche Zangrillo" è diventato il grido trasgressivo di tutte le Covide dei giorni successivi.
.
.In ogni caso aspettiamo la pubblicazione dello studio per esprimere una valutazione
più approfondita.
I conti non tornano perchè mentre il virus viene dichiarato inesistente, nello stesso periodo a migliaia continuavano a morire e non solo a causa della malattia contratta in periodi antecedenti, ma anche nello stesso periodo in cui è stato eseguito lo studio.
L'Istituto superiore della Sanità ha diffuso un Report su 32.000 morti/34.000 totali.
I tempi mediani (in giorni) che trascorrono tra l'insorgenza dei sintomi al ricovero in Ospedale (5 giorni) e dal ricovero al decesso (6 giorni) sono di 11 giorni
Dicevo prima che i conti non tornano e la conferma potremmo averla dall'analisi dei dati sui decessi del mese di giugno 2020.
Per tale ragione e per evitare obiezioni prevedibili NON TENIAMO CONTO DEI 5.000 MORTI DI MAGGIO sino a che non conosceremo i dati esatti dello studio e l'epoca di riferimento dello stesso.
Per toglierci questa curiosità non ci resta che verificare nel mese di giugno quali possano essere i danni provocati dal virus clinicamente inesistente.
Quindi proviamo ad osservare e registrare quotidianamente
,
il numero dei decessi e il numero di nuovi positivi, anche se quest'ultimo dato è di scarso rilievo per diverse ragioni .
Se il virus fosse veramente depotenziato o addirittura inesistente a giugno dovremmo assistere solo a qualche sporadico decesso, strascico di ricoverati del mese precedente.
E tra l'altro ci sono tutte le condizioni anche climatiche sfavorevoli alla diffusione del virus perchè ormai abbiamo temperature elevate che rendono difficile la vita al virus per il rapido essiccamento del Droplet.
Il dato climatico purtroppo non è del tutto affidabile se consideriamo ad esempio la riaccensione drammatica nei giorni scorsi di un focolaio in Iran mentre la temperatura aveva superato i 38 C°.
Speriamo di più, come accaduto per altri virus, in un naturale CO-adattamento del virus con l'ospite e quindi anche io mi aspetto un depotenziamento naturale dello stesso sino alla possibilità teorica persino della quasi scomparsa dello stesso.
Proviamoci comunque .
Registreremo giorno per giorno il numero dei contagi e dei morti dal momento in cui gli scienziati ci hanno spiegato che il virus è inesistente cioè, dal 31 maggio.
Se il virus non esiste chi sarebbe responsabile dell'eccesso di mortalità del mese di giugno ?
---------------------------------------------------------------------------------------------------
31 Maggio : morti 80......................... Positivi 310
1 giugno : morti 75 (totale 155).......... Positivi 275 Totale 585)
.
2 giugno : morti 55 (totale 210).......... Positivi 319 (totale 904)
.
3 giugno :.morti 81 ( totale 291) .............. Positivi 354 (Totale 1258)
4 giugno : morti 88 (Totale 379)..................Positivi 177 (Totale 1435)
5 giugno : morti 85 (Totale 464).................Positivi 518 (Totale 1953)
6 giugno : morti 72 (Totale 536)...............Positivi 272 (Totale 2225)
https://www.ilmessaggero.it/roma/news/coronavirus_san_raffaele_pisana_roma_casi_focolaio-5272250.html
Notizia ripresa da Il Messaggero di Roma , mentre passa casualmente sottotraccia su Libero e Il Tempo, gli altri principali quotidiani romani
Ma che sfiga però ! Dopo appena 6 giorni che abbiamo appreso che il virus è inesistente da un luminare del S.Raffaele di Milano
apprendiamo che oggi è stata dichiarata ZONA ROSSA ( 5 morti 114 contagiati, tra cui 12 dipendenti) il San Raffaele Pisana di Roma se non è sfortuna questa !!!! Virus inesistente e..biricchino !
7 giugno : morti 53 (totale 589)...........Positivi 197 (totale 2422)
8 giugno : morti 65 (Totale 654)..........Positivi 280 (Totale 2702)
9 giugno : morti 73 (totale 727).........positivi 283 (totale 2985)
10 giugno :Morti 71 (Totale 798 ) positivi 202 (Totale 3187)
11 giugno : morti 53 (Totale 851)........Positivi 379 (Totale 3566 )
12 giugno : Morti 56 (Totale 907).......Positivi 393 (Totale 3959)
13 giugno : morti 55 (Totale 962) ......Positivi 346 (Totale 4305)
14 giugno : morti 44 (Totale 1006)........Positivi 338 (totale 4643 )
E siamo già a > morti provocati da un virus inesistente
Stasera in televisione Zangrillo ha ribadito
"Ho semplicemente voluto parlare della malattia dal punto di vista delle evidenze cliniche. Il virus non è mutato, ma l'interazione tra virus e ospite non dà più la malattia".
Quindi apprendiamo per la prima volta che il virus non fa ammalare più, e che quindi
i decessi di giugno siano da imputare ...alla
paura del virus !!!
Ne prendiamo atto !!!
,
Quindi via mascherine e distanziamenti e proviamo a rieducare i nostri figli perchè non è il virus da contrastare più, ma la paura del virus
.
.15 giugno : morti 23 (Totale 1029 ) ........Positivi 303 (Totale 4946)
16 giugno : morti 34 (Totale 1063)........Positivi 210 (Totale 5146)
Un bell'esempio di come si possa manipolare l'informazione con due strumenti di cui me ne sono occupato a lungo scrivendoci persino un volume presentato all'Expo del 2015
l'OMERTA' e l'INFODEMIA !
Cercando di seguire l'evoluzione del focolaio Covid del S.Raffaele di Roma (114 contagi-5 morti) risalta subito in questi 11 giorni lo scarso interesse per questo importante focolaio dei principali quotidiani di Roma , LIBERO e IL TEMPO, che casualmente appartengono al padrone del S.Raffaele, Antonio Angelucci.
Zero tituli , non un occhiello, ma neanche un micragnoso sommarietto. Solo un occhiello l'8 giugno in pagina interna (pag.11,) uno dei due giornali l'assolve perchè " i malati sono trasferiti da altre strutture".
.
.17 giugno : morti 43 (Totale 1106 )........Positivi 329 (totale 5475 )
> morti
.
18 giugno : morti 66 (Totale 1172 )......Positivi 333 (Totale 5808)
19 giugno : morti 47 ( totale 1219)......Positivi 251 (Totale 6059)
[ Testimonianza di Paola post # 221.112 ...................:Invece l'8 giugno viene ricoverato per Covid il mio papà , 78 anni ma da sempre in buonissima salute circondati dalle rassicurazioni che ormai il virus è meno aggressivo, anzi inesistente. Muore il 17 giugno !
Di cosa ? Se il virus è clinicamente inesistente ?
Come posso farmene una ragione se il mio papà non era cardiopatico, nè diabetico e neanche iperteso ? E mio papà non è morto d'infarto come insinua Zangrillo a totale disprezzo del dolore altrui pur di giustificare la sua tesi smentita dai dati ufficiali di ogni giorno.
]
20 giugno : morti 49 ( Totale 1268)........Positivi 262 (Totale 6321)
post # n.221.519 (Luisa) Anche io ho perso di Coronavirus in Provincia di Bergamo la mia mamma di 64 anni quindi tutt'altro che anziana, in buona salute e senza altre patologie associate. Si è ammalata nei primi giorni di giugno. Se ne è andata in meno di 10 giorni.
Sempre mentre il virus era inesistente.Ora con la mia famiglia abbiamo chiesto la cartella clinica e siamo in contatto con diversi gruppi di familiari che hanno perso uno o più cari per avere chiarezza. Noi non ce l'abbiamo con nessuno in particolare ma non si può accettare una morte ad opera di un virus inesistente.
*21 giugno morti 24 (Totale 1315 )............Positivi 224 ( 6763)
*22 giugno:morti 23 ( Totale1338 ).......Positivi 218 ( 6981)
Comunque per un virus inesistente da oltre un mese, in terapia intensiva si trovano oggi 127 persone,. Sono ancora ricoverate (in vacanza in ospedale ???) con sintomi 2038 persone, In isolamento domiciliare 18472 persone
.
.
23 giugno
24 giugno
25 giugno
26 giugno
27 giugno
28 giugno
29 giugno
30 giugno
P.S,
La mia perplesità
"Clinicamente" significa che, una cosa che analizziamo dal punto di vista medico, non ha più le sue caratteristiche più importanti.
Dire "il virus clinicamente non esiste più" significa che non vi sono più casi, ricoveri o vittime. Non è così. Il virus clinicamente ancora esiste.
E se comincia ad interessare poco il clinico comunque sino a che registreremo decessi continuerà ad interessare l'anatomopatologo (autopsie)
Dire che il virus non esiste può passare in un consesso di scienziati, dirlo in una trasmissione popolare ad una platea di malati di "sindrome della capanna" dimostra scarsa attenzione ai conseguenti comportamenti sociali che ne potrebbero derivare specie dei giovani ed un altro ulteriore schiaffo ai 34.000 morti clandestini, quelli dei carri funebri, scaricati in cimiteri senza un saluto e senza un fiore !
Un ulteriore dolore lacerante e riportato alla luce dei familiari delle persone che ci hanno lasciato senza un nome e senza un addio !
A Zangrillo si è aggiunto Clementi virologo del S.Raffaele che invita a non indossare all'esterno le mascherine .
Non ci penso affatto a discutere le conclusioni del suo studio, non è questo il tema della discussione, ma le conseguenze sui comportamenti sociali che derivano
da equivoche interpretazioni.. Sarà Clemente un bravissimo virologo ma sulla fisiologia della respirazione forse poteva risparmiarsela questa figura e comunque poteva astenersi dal fare queste dichiarazioni se poi continua a ripetere come intercalare "non lo sappiamo, non abbiamo le prove, non ne sappiamo nulla !"
Se non se ne sa nulla non è meglio tacere ?
Ecco perchè poteva risparmiarsela
post # n. 215.798
https://www.medicitalia.it/spazioutenti/forum-rfs-100/come-si-calcola-il-rischio-reale-per-il-tumore-al-seno-44-14387.html#msg219755
Inoltre qualche altro ha già dimostrato con uno studio ad hoc il contrario di quanto lui sostiene.
Vedi commento n.218.771
https://www.medicitalia.it/spazioutenti/forum-rfs-100/come-si-calcola-il-rischio-reale-per-il-tumore-al-seno-44-14585.html
.
P,S.
Restiamo in attesa ovviamente di leggere lo studio che sarà pubblicato sulla rivista Clinical Chemistry and Laboratory Medicine.
Non mi sorge alcun dubbio sulla correttezza e attendibilità dello studio.
Le mie perplessità riguardano soltanto le modalità comunicative dei suoi risultati in una epoca di disinformazione schizofrenica e di Fake News dove le parole sono pietre.
Se non si è estremamente chiari e prudenti nella comunicazione i malpensanti troveranno queste informazioni come alibi per nuove e pericolose COVIDE.
E i No-Vax, No-Mask e No Brain ulteriore linfa per le loro farneticazioni.
sta facendo la Scienza !
1) L'OMS non ne ha azzeccata una e dopo avere dichiarato lo stato di pandemia con un mese di ritardo si è esibita in "le mascherine non servono, anzi sì, le distanze no o forse sì, gli asintomatici non contagiano....." ecc ecc Peggio di un orologio guasto
2) Le più prestigiose riviste (Lancet e New England of Medicine) che hanno visto "retracted" studi sull'idrossiclorochina.
3) E sullo stesso tipo di virus, non c'è laboratorio che non abbia dato interpretazioni differenti sul grado di letalità o infettività. Tutti a produrre studi con più fretta e meno cautela. Da gennaio il numero degli articoli sul coronavirus è di 23.000, con le anticipazioni date in pasto ai media con ulteriori interpretazioni e distorsioni. E spesso gli articoli pubblicati in anticipo sugli archivi di preprint e prima di essere sottoposti a revisione.
Da una parte positivamente è stato dato grande impulso alla ricerca . ma generando grande confusione nell'opinione pubblica.
Dinnanzi a questa overdose di informazioni sulla INFETTIVITA' del virus mi sembra convincente questa dichiarazione tranciante di chi ha contribuito a contenere l'epidemia in Veneto e a ridurre gli effetti sulla mortalità.
Il direttore del Dipartimento di microbiologia e virologia di Padova CRISANTI è intervenuto sul Corriere Veneto (20 GIUGNO 2020) a chi "il virus si sta spegnendo"
Dura la replica di Crisanti:
"Chi parla dell'infettività di questo virus non sa quello che dice, perché l'infettività si misura sperimentalmente e sull'uomo non è possibile fare nessun esperimento e non esiste un modello animale. Senza numeri e senza misura non è scienza, sono solo chiacchiere".
"Siccome non è possibile fare sperimentazioni di infettività sull'uomo nessuno sa qual è la dose infettiva di questo virus e non c'è nulla da commentare non si può commentare con un argomento scientifico una cosa che non è Scienza"
"
LA BEFFA DEL SECOLO a TRUMP da parte degli adolescenti Tik Tok
Storia
Musical.ly Inc. è stata fondata in Cina nel 2015 da Alex Zhu e Luyu Yang. Prima di lanciare musical.ly, Alex Zhu e Luyu Yang hanno creato un social network con scopi educativi, dove gli utenti potevano imparare ed insegnare diverse materie mediante brevi video (3–5 minuti). Tuttavia, pur avendo trovato degli investitori disposti a investire nel progetto, la piattaforma non ebbe successo, così Alex Zhu e Luyu Yang decisero di cambiare target e di puntare sugli adolescenti. L'idea iniziale era di creare una piattaforma che incorporasse musica e video in un social network. La prima versione di musical.ly è stata lanciata ufficialmente nell'agosto 2014.
Il 24 luglio 2016 musical.ly ha lanciato live.ly, una piattaforma per lo streaming video in diretta.
A settembre 2017, musical.ly ha iniziato ad espandersi nel mercato indonesiano. Nel novembre 2017 l'azienda cinese ByteDance, sviluppatrice dell'aggregatore di notizie Toutiao, ha acquistato musical.ly per una cifra intorno ai 750 milioni di euro. Il 2 agosto 2018 ByteDance unisce attraverso un aggiornamento le piattaforme TikTok e musical.ly al fine di allargare la base utenti, mantenendo TikTok come nome. Gli utenti che utilizzano la piattaforma di TikTok sono noti come creators o tik tokers.
Descrizione e funzionamento
Gli utenti possono caricare video della durata di 15 secondi e aggiungere canzoni, suoni o voci da doppiare. Musical.ly permetteva anche di creare filmati più brevi, chiamati "momenti live", che sono essenzialmente GIF animate con musica di sottofondo.musical.ly aveva inoltre una funzione di messaggistica istantanea tra gli utenti chiamata direct.ly.
L'applicazione mobile TikTok permette agli utenti di accelerare, rallentare o modificare mediante un filtro il suono o la musica di sottofondo, selezionabile all'interno di una vasta gamma di generi musicali. Tramite un'opzione dedicata, è possibile registrare audio e video della propria reazione mentre la clip viene visualizzata sullo smartphone, mentre l'opzione "duo" permette di condividere le videoripresa di due terminali mobili in un unico video. Tale funzionalità è utilizzata ad esempio fra due persone vicine per filmarsi l'una col cellulare dell'altra.
L'applicazione consente agli utenti di configurare i propri account come "privato". Il contenuto di questi account rimane a disposizione di TikTok, ma è visualizzabile solamente dagli utenti autorizzati dal titolare[16], che, similmente ad altri social, possono scegliere se rendere il profilo pubblico ovvero se interagire soltanto con gli amici, tramite commenti, messaggi o video di "reazione" e "duo".
TikTok utilizza l'intelligenza artificiale per analizzare gli interessi e le preferenze manifestate dagli utenti dell'applicazione, in modo tale da poter personalizzare singolarmente i contenuti ad essi proposti.
LA BEFFA
Trump utilizza Twitter per manipolare l'informazione spesso con fake news .
Nei primi giorni di giugno invita gli americani a partecipare al suo comizio a Tulsa tramite una prenotazione online. L'invito vine accettato e condiviso da circa un milione di utenti di Tik Tok e dall'altra diffusissima piattaforma , il K-Pop e le prenotazioni vengono esaurite in poco tempo attraverso una App creata appositamente.
Trump annuncia trionfante alla nazione che un milione di americani saranno presenti al suo comizio a Tulsa.
Peccato che all'ultimo momento Tik Tok e K-Pop disdicono con le scuse più esilaranti.
E così Trump si è ritrovato scornato in un palazzetto con ampi spazi deserti
........
BUONGIORNO BLOG E DOC
CAFFÈ in dirittura d'arrivo per un giornata carica