Come si calcola il rischio reale per il tumore al seno
L'ho appena riletta, mi ha rassicurata questo suo non dare peso ai miei sintomi che a quanto pare sono inesistenti... eccetto per il reflusso che cercherò di sedare!
Oggi sono riuscita ad aprirmi con Paffi, mi sono sentita bene... domani magari esco invece di stare in casa a "sfrunculiarmi" come direbbe la mia amica Dada!
Io ci sono!!
luce sempre accesa
Deve essere straziante per una mamma andare a trovare la figlia in cimitero.
Tu e tuo fratello avete veramente un gran cuore.
State affrontando una situazione difficile al meglio delle vostre possibilità
Grazie Darkina
Grazie mille.
Ho appena letto che il mal di testa si è alleggerito...meno male.
Era pure ora direi.
Un abbraccione.
Ciao Angel
Si...se non mi confondo, forse avevi raccontato questa tua situazione della nonna.
In effetti il mio timore è lo stesso.
Se dovessimo trovarci in quella situazione è proprio il timore nel sentirsi di non essere stati in grado di gestire il problema, anche se, al momento, fisicamente mamma sta bene.
Le sue analisi sono migliori delle mie.
Comunque spero davvero che tutto si risolva in modo da poter gestire il tutto con relativa calma.
Un bacione a Rebecchina bella.
Lo spero, anche se non ne sono così sicura.
Sei davvero una buona e brava figlia ❣️
La cremina dovevo metterla prima !!!
Adesso l'ho messa un po' aiuterà
Buonasera a tutti!
Un saluto a tutte le rfs ed in particolare a Sara PD che l'altra sera mi ha salutata ed io che alla sera spesso sono mezza rintronata non ho neanche salutato! Scusami!
Non ho ancora letto niente oggi, adesso mi metto in pari!
Sono giornate piene emotivamente...domani come altre mamme qua presenti sapremo quando i nostri maturandi avranno il loro esame!
Mentre Gio avrà l'esame di terza media appena il 24!
Sto studiando anche io ma di questo vi racconterò! Buonanotte a tutti
Prima ce ne erano una decina vuote , mentre in questa settimana sono state "riempite" tutte dalle salme dei proprietari tutti morti di coronavirus e che prima erano in giro in diversi cimiteri della Lombardia e persino fuori regione,
Ora hanno trovto un pò di pace nel posto giusto.
Mi ha fatto un effetto scioccante leggere che tutti fossero morti a marzo ed in diversi casi morti marito e moglie a distanza di pochi giorni,
Mamma mia !
Tempo fa, non ricordo in quale programma, raccontavano di come, in una famiglia, erano morti più fratelli e quelli rimasti in vita, tutti contagiati.
Pensi che, emotivamente, i sopravvissuti non si riprenderanno mai più e, come loro, tantissime famiglie, decine, centinaia , migliaia di famiglie.
Un'ecatombe !
Buonanotte a tutti!
Non ho familiarità diretta nè per tumore al seno né dell'ovaio. Da quando ricordo due anziane zie, una di mio padre e una di mia madre hanno avuto un tumore al seno oltre i 70 anni. Ho avuto il menarca a dieci anni e mezzo, una sola gravidanza a 34 anni e ho allattato al seno per sei mesi. Copio e incollo il messaggio che ho scritto su Medicitalia
Gentili Dottori,
Mi trovo sempre in questo periodo, prima dell'annuale controllo al seno, a chiedere un vostro consulto.
Io vivo malissimo il momento della visita e, per questo motivo, ho iniziato un percorso di psicoterapia.
Credo di essermi ammalata di "cancerofobia" (termine che ho letto proprio nei vari consulto) soprattutto per quanto riguarda il seno.
Non pratico l'autopalpazione, perché per me è motivo di forte ansia, se sfioro il seno, per sbaglio, e sento qualcosa, una parte più dura, ecc vado nel panico.
A giugno scorso ho fatto la mia prima mammografia, integrata con ecografia (l'ecografia la faccio ogni anno da 5 anni).
Il senologo radiologo che mi segue mi aveva fissato la prossima mammografia a settembre 2020, ma io ho fissato con la segretaria per giugno, ad un anno esatto.
Da giugno 2019 fino a aprile 2020, ho preso la pillola per una cisti ovarica, ora riassorbita, e, ovviamente, ho paura che l'assunzione del contraccettivo mi possa fare trovare qualche brutta sorpresa al seno.
Cerco di fare prevenzione primaria con una buona alimentazione (ci tengo a mantenere il peso forma) e attività fisica.
Raccolgo, poi, pessime informazioni in rete (cosa che non dovrei fare) sul "cancro da intervallo", che si presenta tra una mammografia e un'altra è il mio livello di ansia sale.
Vivo malissimo questi giorni pre-visita.
Vi chiedo scusa per il tono ansioso del mio messaggio e vi ringrazio per il vostro prezioso supporto
Maria ..scusi la franchezza , ma lei ha proprio deciso di complicarsi la vita !
1) Non ha una vera familiarità e gli unici casi di familiari di secondo grado vanno considerati tumori sporadici e quindi di scarso rilievo.
2) Il suo rischio quindi va considerato equiparabile a quello della popolazione normale.
3) Nel suo caso è assolutamente controindicata l'autopalpazione per non incrementare il già elevato livello di ansia.
4) Ancora più controindicata per la stessa ragione la ricerca di informazioni sulla rete.
Se fa i controlli regolari e segue le norme di prevenzione primaria la sua ansia anticipatoria è veramente eccessiva !
Buonanotte dottore
Buonanotte ragazze belle, fate bei sogni
Sei davvero una buona e brava figlia ❣️
Tania
Grazie ragazze.
Troppo buone. Spero sia cosi. Non saprei francamente.
Faccio quello che posso e riesco.
Quello che so di sicuro è che vorrei per un pò di tempo il cervello libero da problemi o preoccupazioni.
Non pretendo molto, ma un pò di tranquillità almeno per un pò di tempo
Invece questa cosa non mi è mai concessa.
Appena qualcosa va scemando, ce n'è sempre un'altea pronta subito dopo.
Vabè....arriverà, speriamo !
Il cellulare grida pietà , batteria a 4.
Fra poco si suicida.
Vi auguro buonanotte e grazie a tutte tutte per il supporto.
Da domani starò buona buona.
Bacioni.
Domani si ricomincia. Io e mio marito a lavoro! E baby sitter assoldate. Due! Perché la solita ha pure un'altra famiglia... 
Per questa settimana non ci va male, martedì riposo mercoledì ho il port e venerdì terapia. Domenica riposa mio marito e sabato abbiamo orari opposti. Speriamo bene! Se non fosse che lavorate con la mascherina è davvero pesante, sarei abbastanza felice di tornare alla normalità. E invece, mascherina, guanti, sudore, caldo... La ca ssa integrazione che non è ancora arrivata e le baby sitter da pagare... Secondo me al governo pensano che siamo ricchi e ci possiamo permettere di aspettare ancora gli stipendi di marzo e aprile... Vabbè... No comment
Ascolta le parole del Dott.Catania !!
Te lo dice una donna che purtroppo la vive come te e che a forza di complicarsi la vita per cercare di controllare l'ansia assume antidepressivi....
È tutto nella forza della tua mente.
.
.
.
IL VIRUS INESISTENTE
.
Dati sul Coronavirus .Primo quadrimestre !
Decessi da coronavirus febbraio- aprile 2020 > di 28.000
* 15,114 (53 %) entro marzo
* 13.447 (47 %) aprile
Sulla diminuzione dell'eccesso di mortalità di aprile si possono formulare diverse ipotesi :
1) Aumentata capacità diagnostica precoce e nuove terapie sperimentali
2) Ridotta pressione sui sistemi sanitari
3) Misure restrittive su tutto il territorio nazionale
4) La diminuzione dell'eccesso di mortalità non è certo dovuta ad una diminuita aggressività del virus , in assenza di studi che dimostrino mutazioni dello stesso, e quindi è ipotizzabile che la elevata mortalità di marzo sia ascrivibile al fatto che sia stata esposta nel mese di marzo e colpita la popolazione più fragile e quindi più esposta al rischio di morte. Fenomeno ben noto in epidemiologia come effetto
.
L'Istituto Superiore della Sanità ha pubblicato un report su 2.000 pazienti consecutivi deceduti con la Covid 19 che ha messo in evidenza che il decesso di questi pazienti è sopraggiunto in media dopo 8 giorni dalla comparsa dei sintomi
.
Ora apprendiamo che il virus è clinicamente inesistente . Dai dati giornalieri della protezione civile forse lo è per i clinici ma non certo per i patologi che eseguono le autopsie.
....
.
.
A maggio 2020 sono stati registrati > 5.000 decessi.
Questo numero spaventoso proprio nel periodo in cui è stato eseguito lo studio.
Quanti causati dal virus inesistente di maggio ?
Se fosse vero quanto dichiarato a Zangrillo i conti non tornano. Anche perchè non sappiamo a quale periodo di Maggio si riferisca l'osservazione di Zangrillo rilanciata il 31 gennaio.
Nessuno vuole mettere in discussione lo studio , ma certamente resta una affermazione sull'aspetto della comunicazione perlomeno irresposnsabile.
Irresponsabile non perchè lo sia l'autore della stessa , ma dal punto di vista della comunicazione .
L'avesse fatta in una sede scientifica congrua, chapeau, ma a reti unificate gettata in pasto a negazionisti, No-vax, No-mask e NO- brain , l'effetto è stato veramente devastante.
.In ogni caso aspettiamo la pubblicazione dello studio per esprimere una valutazione
più approfondita.
Dicevo prima che i conti non tornano e questo lo scopriremo dai dati sui decessi del mese di giugno 2020.
Per tale ragione NON TENIAMO CONTO DEI 5.000 MORTI DI MAGGIO sino a che non conosceremo i dati esatti dello studio e l'epoca di riferimento dello studio.
Per toglierci questa curiosità non ci resta che verificare nel mese di giugno quali possano essere i danni provocati dal virus clinicamente inesistente.
Quindi proviamo ad osservare e registrare quotidianamente
,
il numero dei decessi e numero di nuovi positivi, anche se quest'ultimo dato è di scarso rilievo.
Se il virus fosse veramente depotenziato a giugno dovremmo assistere a qualche sporadico decesso strascico di ricoverati del mese di maggio.
Stiamo a vedere !
Spero di sbagliarmi anche perchè ormai abbiamo temperature elevate che rendono difficile la vita al virus per il rapido essiccamento del Droplet
Spero soprattutto come accaduto per altri virus in un naturale CO-adattamento del virus con l'ospite e quindi anche io mi aspetto un depotenziamento naturale dello stesso
Proviamoci comunque .
Registreremo giorno per giorno il numero dei contagi e dei morti dal momento in cui gli scienziati ci hanno spiegato che il virus è inesistente cioè, dal 31 maggio.
Se il virus non esiste chi sarebbe responsabile dei morti del mese di giugno ?
---------------------------------------------------------------------------------------------------
31 Maggio : morti 80......................... Positivi 310
1 giugno : morti 75 (totale 155).......... Positivi 275 Totale 585)
.
2 giugno : morti 55 (totale 210).......... Positivi 319 (totale 904)
.
3 giugno :.morti 81 ( totale 291) .............. Positivi 354 (Totale 1258)
4 giugno : morti 88 (Totale 379)..................Positivi 177 (Totale 1435)
5 giugno : morti 85 (Totale 464).................Positivi 518 (Totale 1953)
6 giugno : morti 72 (Totale 536)...............Positivi 272 (Totale 2225)
https://www.ilmessaggero.it/roma/news/coronavirus_san_raffaele_pisana_roma_casi_focolaio-5272250.html
Ma che sfiga però ! Dopo appena 6 giorni che abbiamo appreso che il virus è inesistente da un luminare del S.Raffaele di Milano
apprendiamo che oggi è stata dichiarata ZONA ROSSA ( 1 morto 47 contagiati, tra cui 9 dipendenti) il San Raffaele Pisana di Roma se non è sfortuna questa !!!! Virus inesistente e..biricchino !
7 giugno : morti 53 (totale 589)...........Positivi 197 (totale 2422)
8 giugno : morti 65 (Totale 654)..........Positivi 280 (Totale 2702)
9 giugno : morti 73 (totale 727).........positivi 283 (totale 2985)
10 giugno :Morti 71 (Totale 798 ) positivi 202 (Totale 3187)
intanto al S.Raffaele di Roma i positivi sono 101 e 2 i morti
11 giugno : morti 53 (Totale 851)........Positivi 379 (Totale 3566 )
12 giugno : Morti 56 (Totale 907).......Positivi 393 (Totale 3959)
13 giugno : morti 55 (Totale 962) ......Positivi 346 (Totale 4305)
e al S.Raffaele Pisana di Roma a causa del virus inesistente 110 contagi e 5 morti !
14 giugno : morti 44 (Totale 1006).............Positivi 338 (totale 4643 )
E siamo già a > morti provocati da un virus inesistente
Stasera in televisione Zangrillo ha ribadito
"Ho semplicemente voluto parlare della malattia dal punto di vista delle evidenze cliniche. Il virus non è mutato, ma l'interazione tra virus e ospite non dà più la malattia".
Quindi apprendiamo per la prima volta che il virus non fa ammalare più, e che quindi
i
decessi di giugno siano da imputare ...alla
paura del virus !!!
Ne prendiamo atto !!!
,
,
Quindi via mascherine e distanziamenti e proviamo a rieducare i nostri figli perchè non è il virus da contrastare più ma la paura del virus
.
.
15 giugno
16 giugno
17 giugno
18 giugno
19 giugno
20 giugno
21 giugno
22 giugno
23 giugno
24 giugno
25 giugno
26 giugno
27 giugno
28 giugno
29 giugno
30 giugno
P.S,
La mia perplesità
"Clinicamente" significa che, una cosa che analizziamo dal punto di vista medico, non ha più le sue caratteristiche più importanti.
Dire "il virus clinicamente non esiste più" significa che non vi sono più casi, ricoveri o vittime. Non è così. Il virus clinicamente ancora esiste.
E se comincia ad interessare poco il clinico comunque sino a che registreremo decessi
continuerà ad interessare l'anatomopatologo (autopsie)
Dire che il virus non esiste può passare in un consesso di scienziati, dirlo in una trasmissione popolare ad una platea di malati di "sindrome della capanna" dimostra scarsa attenzione ai conseguenti comportamenti sociali specie dei giovani ed un altro ulteriore schiaffo ai 34.000 morti clandestini, quelli dei carri funebri, scaricati in cimiteri senza un saluto e senza un fiore !
Un ulteriore dolore lacerante e riportato alla luce dei familiari delle persone che ci hanno lasciato senza un nome e senza un addio !
A Zangrillo si è aggiunto Clementi virologo del S.Raffaele che invita a non indossare all'esterno le mascherine Non ci penso affatto a discutere le conclusioni del suo studio, non è questo il tema della discussione, ma le conseguenze sui comportamenti sociali che ne derivano. Sarà Clemente un bravissimo virologo ma sulla fisiologia della respirazione l'ha veramente fatta fuori dal vaso e comunque poteva astenersi dal fare queste dichiarazioni se poi continua a ripetere come intercalare "non lo sappiamo, non abbiamo le prove, non ne sappiamo nulla !"
Se non se ne sa nulla perchè non tacere ?
Ecco perchè l'ha fatta fuori dal vaso e l'ha fatta anche grossa
post # n. 215.798
https://www.medicitalia.it/spazioutenti/forum-rfs-100/come-si-calcola-il-rischio-reale-per-il-tumore-al-seno-44-14387.html#msg219755
Inoltre consigliamo al prof Clementi di continuare a studiare i suoi virus e di astenersi dal dare consigli farlocchi sulle mascherine
Vedi commento n.218.771
https://www.medicitalia.it/spazioutenti/forum-rfs-100/come-si-calcola-il-rischio-reale-per-il-tumore-al-seno-44-14585.html
.
P,S.
Restiamo in attesa ovviamente di leggere lo studio che sarà pubblicato sulla rivista Clinical Chemistry and Laboratory Medicine.
Non mi sorge alcun dubbio sulla correttezza dello studio. Le mie perplessità riguardano soltanto le modalità comunicative dei suoi risultati in una epoca di disinformazione schizofrenica e di Fake News dove le parole sono pietre.
Se non si è estremamente chiari e prudenti nella comunicazione i non benpensanti troveranno queste informazioni come alibi per nuove e pericolose COVIDE.
E i No-Vax, No-Mask e No Brain ulteriore linfa per le loro farneticazioni.