Come si calcola il rischio reale per il tumore al seno

Buonanotte ragazze, buonanotte dottore

io ci sono

Mary74
Buonanotte

Buonanotte Mary e benarrivata Monica!
Dottore grazie!

.


.


.

MARINA
Grazie e bentrovata

Buonanotte Dottore e Marina a domani

.



Questo link le e' arrivato sul suo profilo come milioni di utenti PASSIVE perche' non in grado di fare una valutazione della spazzatura mediatica che arriva incessantemente

CINICI E SPIETATI SULLA DIAGNOSI, e quindi mi perdonera' se sarcasticamente prendo in giro lei e tutte quelle addomesticate e inevitabilmente BOCCALONE sulle informazioni che riguardano la salute utilizzando i social in modo incongruo.

Io non mi considero boccalone perche'
a) non apro una notifica di Facebook da 5 anni proprio per non disperdere le mie energie fiutando la spazzatura in continuazione ed essere obbligato a discernere in continuazione la puzza buona da quella in decomposizione.
b) qui ci sono tanti esempi di utenti che non cadono nel trabocchetto dello strumento virtuale semplicemente perche' non utilizzano i social per informarsi : ad esempio Stella, Dada, Angel e tante altre e infatti raramente queste citate fanno domande suggerite dalla spazzatura digitale.

La ringrazio per avere postato il link perche' capitato per caso e' invece un bell'esempio di come Juventina ed il 100% dei non addetti ai lavori valuta questo personaggio come uno scienziato degno di assoluta credibilita"

Chiedo a tutti di rivedere il video e fate un test che vi serve da allenamento per distinguere la FUFFA dal vero

https://youtu.be/c03ZJkjtQ-4

Giudizio del 100%, scommetto :

Minkia quanto ne sa questo !!! e poi finite per seguire i suoi consigli di pubblicita' occulta interessata e di cui, riscometto, non vi accorgerete neanche se lo rivedete 10 volte.

Perche'
1) Cita due studi su una prestigiosa rivista


Vero chiedete voi ?
Confermo

2) La sua interpretazione e' vera o falsa ? Chiedete voi !
confermo io

E allora dove sta il problema ? Da lui sicuramente comprerei una macchina usata,
Direbbe Juventina

Ora il video lo guardo io

https://youtu.be/c03ZJkjtQ-4

Lo guardo con occhi differenti e partendo da evidenti, lo ammetto, PRE-giudizi.
Che qui riassumo
-------------
Pregiudizi di Salvo Catania
In questi giorni siamo sommersi da pubblicità di psedoricercatori e pseudoscienziati che vendono illusorie terapie. Alcune sono palesemente bizzarre su presupposti assolutamente falsi, ma che presentano alcune caratteristiche comuni
a) Sono ideate e propagandate nel 95 % dei casi da non medici. Ad esempio Vannoni sul caso Stamina
b) Nel 3% dei casi da medici radiati e/o condannati per omicidio
c) Nell'uno % dei casi da medici seri e persino da Premi Nobel e scienziati in buonissima fede, ma che ritenendo erroneamente di avere scoperto un nuovo fenomeno, si affezionano moltissimo ai dati sperimentali che credono di avere osservato anche se questi sono inconsistenti e irriproducibili. Pur di salvare le loro idee che hanno maturato elaborano mille argomentazioni ad hoc per difendere i dati sperimentali che credono di avere ricavato. L'errore più comune in questa categoria di scienziati, genera una falsa idea che nasce da una errata attribuzione di un meccanismo di causa ed effetto. Effetti del tutto casuali cioè vengono attribuiti con discrezionalità soggettiva a cause che non c'entrano nulla. E nella maggior parte dei casi non solo l'effetto non è dimostrato ma è così debole da non essere significativo e ciò nonostante viene considerato reale.
Si tratta di una panoramica impressionante per numero e soprattutto per impudenza pseudoscientifica. Ciò nonostante ancora oggi sopravvivono soprattutto sulla rete diverse terapie anticancro nonostante le dimostrazioni di inefficacia e pericolosità delle cure. Proprio così perché non è vero affatto che " essendo naturali" debbano essere considerate innocue. Basti pensare che diversi chemioterapici tossici sono pure loro naturali perché derivano da piante o alghe marine.

http://www.senosalvo.com/invenzioni_folli_e_false_medicine_anticancro.htm
--------------------------------------------------------------------------------------------------
1) Chi e' Gabriele Patrizi ? Un nutrizionista non so se neanche medico.
Vende integratori !
Guardo il suo profilo di pubblicazioni su Pub Med. Inesistente !
Guardo quello su Internet

http://www.findglocal.com/IT/Rome/159883341034323/Nutrispazio---Dott.-Gabriele-Patrizi
Agghiacciante ! Pillole di vino (resveratrolo) per prevenire il Covid e scommettiamo anche il cancro ?



Ora lo rivedo con calma e mi rendo conto (ho vinto la scommessa perche' nessuna di voi se ne e' accorto) che in sovraimpressione fa capolino la pubblicita' della Vit C, che evidentemente vende, una delle prime bufale che sono apparse sulla rete.



che se si accorciano i tempi dei test sui vaccini si ottiene una catastrofe , ma se invece di leggere Nature , per far vedere quanto sia saccente, si sarebbe risparmiata questa ridicola frecciata contro i vaccini , alla quale pericolosamente si aggrapperanno tutti i lettori di pari competenza (cioe' zero !).
Ma poveretto oltre a leggersi un articolo per far bella figura ha risparmiato il resto che e' ancora piu' importante e riguarda quanto -scripta manent - vi ho scritto io 15 giorni fa e ripreso stamattina.
Vi riporto qui con il copia incolla la parte che ci riguarda e che rimette la bufala del nutrizionista al giusto posto



"Il problema della realizzazione di un vaccino riguardo ai tempi e' che prima di poterlo provare sugli umani occorre superare test rigidissimi di tossicita' sugli animali.

Alla faccia della ignoranza irrimediabile dei NO-Vax e dei boccaloni altrettanto somari che abboccano.

Solo dopo avere testato l'assoluta innocuita' di quanto si vuole iniettare si passa ai test sull'uomo.
Si comprende bene che talvolta il test sugli animali che e' il piu' lungo possa durare anche anni.
Per il vaccino Convid 19 il problema e' per fortuna differente.
Si utilizzano "pezzi virali" la cui tossicita' e' gia' stata testata sugli animali da lunghe sperimentazioni in occasioni di altre epidemie (sars, Mers ed Ebola)."




Ecco un bell'esempio di notizia vera , manipolata da una formichina buffetta, puo' diventare una notizia falsa cui nessuno puo' replicare perche' la fonte viene fatta risalire a studi seri su riviste altrettanto serie.

P.S.
Ora che sono sul tema cerchero' di approfondire quello molto piu' complesso che riguarda premi Nobel come Montagnier sul come sia possibile essere

INTELLIGENTI E STUPIDI ALLO STESSO TEMPO
.
.
..........

IO CI SONO

BUONGIORNO BLOG E DOC

Caffè in dirittura di arrivo

Ely tesoro, che bello che fai ogni tanto capolino
Ci manchi

Titina, non puoi stare tuttè queste ore senza bere, soprattutto se perdi liquidi e sali minerali sudando. Potresti sfilarti il guanto e bere e poi rimetterlo o sostituirlo

Tesoro, ma hai preparato tutto tu?!? Ma sei una bravissima, un vero maître de pâtisserie
Cosa hai deciso per i nonni?

Annina, mi spiace per lì a cervicale Sei riuscita a dormire?come va, adesso?
Tesoro, ma tu ci sei, anche quando non ci sei, perché ormai sei nei nostri

A me con le rosse li hanno dati di default, erano nel piano terapeutico. Non ho avuto problemi a livello di dolori o febbre. Infatti non ho mai preso né tachipirina né altro antidolorifico. Avevo solo un piccolo sfogo in viso, piccole chiazze rosse, che si risolveva nell'arco di un paio di giorni.
Tutto molto soggettivo, come sempre

Però la risposta non fa una piega