Scintigrafia ossea
Buongiorno, a mio padre (81 anni) è stato da poco diagnosticato un k alla prostata gleason 9 (5+4).
Ho appena ritirato la scintigrafia ossea che mi sembra negativa ma avrei bisogno di un conforto.
Si legge: "Nelle immagini ottenute si osserva modica irregolare ipercaptazione in alcuni punti del rachide, in particolare nel tratto dorsale inferiore, in presenza di alterazione scoliolitica, e a livello lombare: reperti maggiormente suggestivi per presenza di alterazioni di tipo degenerativo-artrosico diffuse.
Modica irregolare ipercaptazione in alcune regioni articolari: specie alle spalle, sterno-claveare sinistra, gomiti, sacro-iliache, ginocchia, piede sinistro".
Vorrei capire se la seconda parte del referto possa essere letta sempre come alterazioni artrosiche oppure potrebbe far pensare a metastasi?
credo che il radiologo avrebbe scritto qualcosa di più chiaro (tipo: "riferibili a lesioni secondarie" oppure " utile approfondimento diagnostico" o "ripetizioni")
Mio padre da sempre soffre di problemi osteo articolari.
Posso quindi tendenzialmente considerare che sia negativa?
ringrazio chi mi vorrà rispondere
Ho appena ritirato la scintigrafia ossea che mi sembra negativa ma avrei bisogno di un conforto.
Si legge: "Nelle immagini ottenute si osserva modica irregolare ipercaptazione in alcuni punti del rachide, in particolare nel tratto dorsale inferiore, in presenza di alterazione scoliolitica, e a livello lombare: reperti maggiormente suggestivi per presenza di alterazioni di tipo degenerativo-artrosico diffuse.
Modica irregolare ipercaptazione in alcune regioni articolari: specie alle spalle, sterno-claveare sinistra, gomiti, sacro-iliache, ginocchia, piede sinistro".
Vorrei capire se la seconda parte del referto possa essere letta sempre come alterazioni artrosiche oppure potrebbe far pensare a metastasi?
credo che il radiologo avrebbe scritto qualcosa di più chiaro (tipo: "riferibili a lesioni secondarie" oppure " utile approfondimento diagnostico" o "ripetizioni")
Mio padre da sempre soffre di problemi osteo articolari.
Posso quindi tendenzialmente considerare che sia negativa?
ringrazio chi mi vorrà rispondere
[#1]
Se non chiaramente specificato, questi aspetti scintigrafici non sono tipici per localizzazioni secondarie.
Paolo Piana
Medico Chirurgo - Specialista in Urologia
Trattamento integrato della Calcolosi Urinaria
www.paolopianaurologo.it
Questo consulto ha ricevuto 2 risposte e 1.1k visite dal 14/04/2023.
Per rispondere esegui il login oppure registrati al sito.
Per rispondere esegui il login oppure registrati al sito.