Video-urodinamico o urodinamico completo?

Buonasera Dottori

Mi è stato prescritto dal mio urologo un esame urodinamico completo per confermare una sclerosi del collo vescicale evidenziata con uroflussometria, uretrocistoscopia, residuo post minzionale etc.

Questo perché nonostante la mia giovane età gli alfalitici stanno si aiutando ma non abbastanza e si pensa ad un intervento.


La domanda che pongo a voi è: siccome non è esattamente un esame che vorrei ripetere perché da quello che ho capito è tutt'altro che gradevole e soprattutto mi è capitato in passato fin troppe volte di dover ripetere esami invasivi o farne di aggiuntivi solo perché si sono date cose per scontate, ho la possibilità di eseguire un esame video-urodinamico che stando a quello che leggo è ciò che spesso viene consigliato anche qui in piattaforma.


Cosa mi consigliereste voi?
È più completo l'esame video o è proprio diverso?


Questo lo chiedo perché il prezzo sarebbe pressoché lo stesso, ed in ogni caso prima di fare un intervento con le sue conseguenze sicuramente starei più tranquillo con delle conferme in più.

Ultimamente il sintomo che accuso di più (oltre la solita ostruzione) è infatti un costante stimolo di minzione e tanto fastidio a livello sotto scrotale, e non so nemmeno se possa essere dovuto al collo vescicale (che indubbiamente è comunque poco sano).


Approfitto per chiedere se ha una significatività anche un "adenomioma prostatico 23x18x20", da ecografia transrettale, in una prostata di dimensioni normali.
La cistoscopia parla di uretra posteriore edematosa con lobi modicamente ostruenti?


Grazie Dottori