Risultato esame istologico e chiarimenti su necessità di nuova cistoscopia

Salve dottori , volevo servirvi della vostra gentilezza e prontezza nel rispondere per chiedervi due domande. Lo scorso mese di settembre mi e' stato praticato intervento di resezione endoscopica transuretrale per minuta lesione a sede parietale sx lateralmente al meato uretrale di circa 0,8 cm. L'esame istologico recita: esame macroscopico: tre minuti frammenti grigiastri (tec:AG/pat:MPT). esame microscopico: minuti frammenti di mucosa vescicale, con lieve infiltrato flogistico linfocitario e in minor misura , granulocitario eosinofilo della lamina propria, associato a note di edema. Conclusioni: infiammazione mucosa, NAS snomed:t-74000, m-40500 . La prima domanda e': non e' nulla di grave? Solo un infiammazione? .La seconda invece e' dettata dal fatto che oggi mi hanno contattato dall' ospedale tra l' altro non dall' ospedale in cui sono stato operato ma da uno nelle vicinanze in cui nel frattempo si e' trasferito l' urologia che mi ha operato, per dirmi che stavano programmando una cistoscopia per me. Adesso vi chiedo, visto che dall'istologico sembrerebbe non esserci nulla perché programmare una cistoscopia ? Sara' un errore? Dovuto al passaggio dell' urologo ad altro ospedale? Magari avendo fornito i miei dati al nuovo ospedale ? Tra l'altro io l'ho chiamato ma lui era impegnato in corso di aggiornamento e non ricordava il mio caso. Vorrei che mi rispondesse perché mi sento in ansia al sol pensiero che debbano eseguire altra "manovra" dal pena, visto che dall'istologico non sembrerebbe esserci nulla. Vi ringrazio anticipatamente per la vostra attenzione e il tempo dedicatomi . Buona serata.