Idrocele terapia antinfiammatoria al posto dell' intervento chirurguco

Buongiorno Dottori,
mi rivolgo a voi per avere un parere in seguito ad una diagnosi e ad una terapia che mi sono stati assegnati.
Ho 42 anni, tutto è iniziato col notare che dopo l' eiaculazione, avevo notato lo sperma prima di colore marroncino, in un episodio, poi giallastro nelle volte successive. Nel giro di pochi giorni notavo un rigonfiamento all' altezza del testicolo dx,senza nessun tipo di dolore,se non alla palpazione, 38 di febbre passata con una tachipirina e mai più ripresentatasi, e decidevo di recarmi al PS dove mi veniva eseguita un ecografia che evidenziava "testicolo dx di 5x3 cm con ecostruttura omogenea e falda di idrocele di 36 mm". Il giorno dopo presso la stessa struttura eseguo visita urologica che evidenzia emiscroto destro aumentato di volume, consistenza aumentata come da idrocele e infiammazione epididimo-didimo dx,testicolo sx nella norma,prostata nella norma.ero già predisposto , essendomi un pò informato, a sentirmi dire che avrei dovuto fare un intervento, invece mi sono stati prescritti Volfast 1 bustina al giorno per 3 gg, Bactrim 1compressa 1g 2volte al giorno per 10 giorni,fermenti lattici per 7 giorni e Ananase 1 al giorno per 20 giorni a partire dalla fine della terapia con Bactrim., e visita ed eco di controllo tra 1/2 mesi.
Quello che vi chiedo è una vostra opinione su questo tipo di impostazione della terapia: non è forse vero che l' idrocele non si riassorbe autonomamente?
O forse curando l' origine dell' infiammazione questo, non so in che arco temporale, è invece possibile ?
Grazie mille fin da ora per la vostra disponibilità.