Neoformazione vescicale

Salve! Scrivo per mio padre, il quale si è sottoposto a novembre 2016 a un controllo di routine, dopo radioterapia alla prostata eseguita oltre due anni orsono, nello specifico ecografia dell'addome completo il cui esito è assolutamente nella norma; ripete l'ecografia in aprile 2017, tutto perfetto, da quel che recita il referto e dalla visione delle immagini. Da precisare che a novembre ebbe qualche isolato episodio di ematuria, ma come detto non vi era nulla di anormale fatta l’ecografia oltre ad esami delle urine, compresa urinocoltura. In maggio nuovi episodi di ematuria, stavolta nell’esame chimico delle urine risultano presenti pigmenti ematici, ripete quindi l’ecografia dell’addome completo, ove è risultato: vescica distesa, in corrispondenza della parete posteriore a sede paramediana destra della vescica formazione polipoide, iperecogena con dimensioni massime di 1.6x1 cm che necessita valutazione urologica e cistoscopia. Dopo visita urologica, hanno confermato con ecografia alla sola vescica, salterebbero la cistoscopia per procedere direttamente a resezione transuretrale e conseguente esame istologico. In questo caso può essere corretto saltare la cistoscopia, visto che la formazione è stata individuata con certezza, così come hanno risposto alla visita urologica? Pongo un quesito, se risulta a verità che in aprile era tutto nella norma, è possibile che in maggio questa formazione abbia già raggiunto 1.6 cm? Per casi del genere come si può spiegare una totale assenza polipoide e una formazione che ha raggiunto 1.6 cm in solo un mese e mezzo? Questo è possibile scientificamente nel caso di specie? Questa crescita può progredire così velocemente o potrebbe esserci stato in precedenza qualche errore? Grazie, saluti.