Dolore improvviso fianco destro e sangue nelle urine.
Buonasera.
questa mattina ho sentito un dolore al fianco destro che si irradiava anche un po davanti. subito dopo sono andato in bagno e ho notato ematuria nelle urine(erano marroni/rossastre)avevo anche un po di anusea e brividi ma non febbre.
Subito mi sono preoccupato e sono andato al pronto soccorso e mi hanno fatto un rx diretta all'apparato urinario e un ecografia reni uretra vescica. la risposta e' quanto segue
RX DIRETTA APPARATO URINARIO
non evidenti immagini radiopiche compatibili a listasi urinaria.
ECOGRAFIA APPARATO URINARIO (RENI-URETRA-VESCICA)
Lieve ectasia delle cavita' calico pieliche a destra. Alcuni piccoli spot iperecogeni senza significativo cono d'ombra anche compatibili con possibile condizione di microlitiasi. Sembra apprezzarsi disomogeinita' ecostrutturale del parenchima al terzo medio,di dubbia interpretazione.
il calibro dell'uretere destro non supera i 4mm nei pochi tratti esplorabili a causa della sovrapposizione dell'intestino.
Non evidenzia di calcoli ne a sinistra ne in vescica.
Non patologi ispessimenti della parete vescicale rilevabili con la metodica.
SI CONSIGLIA URO-TAC E CONTROLLO SUCCESSIVO IN AMBULATORIO UROLOGIA.
grazie
questa mattina ho sentito un dolore al fianco destro che si irradiava anche un po davanti. subito dopo sono andato in bagno e ho notato ematuria nelle urine(erano marroni/rossastre)avevo anche un po di anusea e brividi ma non febbre.
Subito mi sono preoccupato e sono andato al pronto soccorso e mi hanno fatto un rx diretta all'apparato urinario e un ecografia reni uretra vescica. la risposta e' quanto segue
RX DIRETTA APPARATO URINARIO
non evidenti immagini radiopiche compatibili a listasi urinaria.
ECOGRAFIA APPARATO URINARIO (RENI-URETRA-VESCICA)
Lieve ectasia delle cavita' calico pieliche a destra. Alcuni piccoli spot iperecogeni senza significativo cono d'ombra anche compatibili con possibile condizione di microlitiasi. Sembra apprezzarsi disomogeinita' ecostrutturale del parenchima al terzo medio,di dubbia interpretazione.
il calibro dell'uretere destro non supera i 4mm nei pochi tratti esplorabili a causa della sovrapposizione dell'intestino.
Non evidenzia di calcoli ne a sinistra ne in vescica.
Non patologi ispessimenti della parete vescicale rilevabili con la metodica.
SI CONSIGLIA URO-TAC E CONTROLLO SUCCESSIVO IN AMBULATORIO UROLOGIA.
grazie
[#2]
Utente
Grazie della tempestiva risposta dottore.
Non ho scritto che ho 36 anni non fumatore. leggermente iperteso in cura con sotalex.
episodi dolorosi al fianco sia dx che sx li ho gia' avuti. ma mai con ematuria. puo' darsi che un calcolo abbia graffiato le pareti provocando sangue?adesso la macroematuria sembra scomparsa e urino normalmente ma spesso. mi e' stato prescritto AVALOX 400 dal mio medico curante.
sono un po ansioso. devo preoccuparmi? grazie e buona serata
Non ho scritto che ho 36 anni non fumatore. leggermente iperteso in cura con sotalex.
episodi dolorosi al fianco sia dx che sx li ho gia' avuti. ma mai con ematuria. puo' darsi che un calcolo abbia graffiato le pareti provocando sangue?adesso la macroematuria sembra scomparsa e urino normalmente ma spesso. mi e' stato prescritto AVALOX 400 dal mio medico curante.
sono un po ansioso. devo preoccuparmi? grazie e buona serata
[#4]
Utente
Salve dottore e auguri. ho fatto un uro tac senza contrasto e la seguente diagnosi e' questa.
Nell'uretere destro,nel segmento pelvico subito dopo il crossing con i vasi iliaci si documenta una formazione calcolotica a densita' calcistica di 3mm.
non si apprezzano segni di urostasi.
Non evidenzia di altre formazioni calcolotiche a densita' litiasica in sede reno-uretrale bilaterale e in vescica.
Non apprezzabili raccolte endoaddominali.
Radi diverticoli a carico del colon discendente e del sigma.
Quale reperto collaterale si segnala incremento dimensionale della milza con diametro interpolare di 17cm.
Si segnala inoltre decorso trasversalizzato,apparentemente "rigido" dell'ultima ansa ileale.
Nell'uretere destro,nel segmento pelvico subito dopo il crossing con i vasi iliaci si documenta una formazione calcolotica a densita' calcistica di 3mm.
non si apprezzano segni di urostasi.
Non evidenzia di altre formazioni calcolotiche a densita' litiasica in sede reno-uretrale bilaterale e in vescica.
Non apprezzabili raccolte endoaddominali.
Radi diverticoli a carico del colon discendente e del sigma.
Quale reperto collaterale si segnala incremento dimensionale della milza con diametro interpolare di 17cm.
Si segnala inoltre decorso trasversalizzato,apparentemente "rigido" dell'ultima ansa ileale.
[#5]
Dr. Roberto Mallus
Urologo
5.5k 109
Penso che meglio di così non poteva andare, uo stupido calcolo quindi nell'uretere terminale dx di pochi mm.
Ne parli con il suo urologo ed in primis esegua la terapia espulsiva che Le sarà consigliata. .IL 90% dei calcoli ureterali vengono eliminati spontaneamente
Auguri!!
Ne parli con il suo urologo ed in primis esegua la terapia espulsiva che Le sarà consigliata. .IL 90% dei calcoli ureterali vengono eliminati spontaneamente
Auguri!!
[#7]
Utente
salve dottore,giorni fa ho ritirato le analisi ed erano a posto tranne le urine che rivelavano emoglobina ed eritrociti.
Ho fatto la visita dall'urologo con ecografia vescicale renale e prostatica.
VESCICA:forma ovoidale
spessore del detrusore mm4
assenza di anormalita' ecograficamente evidenziabili.
residuo post minzionale fisiologico
PROSTATA: volume 23cc
RENE DX:rene in sede
volumetricamente nei limiti,a morfologia e contorni regolari. ecostruttura della cornice parenchimale caratterizzata da normale ecogenicita' della corticale,normale spessore cortico midollare,conservata la differenziazione cortico midollare. assenza di lesioni focali solide o cistiche.
seno modicamente ectasico,iperecogeno come di norma,non evidenzia di calicopielectasie.
spot iperecogeni plurimi de seno renale.
RENE SX: stessa cosa ,microlitiasi.
cosa puo' confermare allora? che la lesione era da calcolo?
grazie
Ho fatto la visita dall'urologo con ecografia vescicale renale e prostatica.
VESCICA:forma ovoidale
spessore del detrusore mm4
assenza di anormalita' ecograficamente evidenziabili.
residuo post minzionale fisiologico
PROSTATA: volume 23cc
RENE DX:rene in sede
volumetricamente nei limiti,a morfologia e contorni regolari. ecostruttura della cornice parenchimale caratterizzata da normale ecogenicita' della corticale,normale spessore cortico midollare,conservata la differenziazione cortico midollare. assenza di lesioni focali solide o cistiche.
seno modicamente ectasico,iperecogeno come di norma,non evidenzia di calicopielectasie.
spot iperecogeni plurimi de seno renale.
RENE SX: stessa cosa ,microlitiasi.
cosa puo' confermare allora? che la lesione era da calcolo?
grazie
Questo consulto ha ricevuto 8 risposte e 25.8k visite dal 17/12/2012.
Per rispondere esegui il login oppure registrati al sito.
Per rispondere esegui il login oppure registrati al sito.