Il professore che lo ha eseguito ci ha comunicato una situazione più grave delle aspettative

Buongiorno Dottore,
a seguito di intervento (giugno2009) di Resenzione endoscopica della prostata (TURP) con PSA(aprile 2009) nella norma 3.77 ng/ml ratio 40%, e da successivo esame istologico effettuato su frammenti elettroselettivi del peso complessivo di gr.10 (con diagnosi di adenocarcinoma acinare diffusamente presente nei frustoli in esame, grado istologico di Gleason: 4+3= score 7.Non evidente invasione perineurale. Patologia associata: flogosi cronica di grado moderato) a mio suocero, un uomo di 66 anni, è stato praticato lo scorso 3 settembre un intervento di “Prostatectomia radicale retro pubica + linfoadenectomia estesa bilaterale” con applicazione di Stent ureterali bilaterale.
Immediatamente dopo l’intervento il Professore che lo ha eseguito ci ha comunicato una situazione più grave delle aspettative avendo riscontrato una diffusione di cellule tumorali al di fuori della prostata, che ha comportato anche l’asportazione di una parte di vescica.
Contemporaneamente ci sono state illustrate le terapie previste per tali casi quali “Radioterapia” “Ormonoterapia” “Chemioterapia” e i tempi di attuazione delle stesse (non prima della completa stabilizzazione del paziente, che ancora oggi è particolarmente debole, e non prima del nuovo riscontro istologico)
Un Medico di altro centro Ospedaliero, al quale sono state riportate le informazioni solo telefonicamente, ha di fatto consigliato l’attivazione immediata delle terapie saltando la “Radio” in quanto inadatta al caso specifico iniziando con “Ormonoterapia” e senza perdere ulteriore tempo.
La confusione tra noi famigliari, il dubbio di non fare tutto quanto necessario oltre che perdere tempo prezioso sono particolarmente presenti, mi permetto quindi di consultarLa per ricevere opportuni chiarimenti in merito.
Cordilamente.