Mammografia: a riscontro di distorsione nel QII perché viene prescritto solo controllo a sei mesi?
Gentili Dottori,
riporto l'esito dell'ultima mammografia + ecografia di controllo periodico della mia compagna (44 anni, normopeso, madre con recente intervento di mastectomia).
Il quesito che pongo è: in presenza di distorsione riscontrata, perché non si è voluto procedere a ulteriore accertamento e invece si è consigliato di rimandare tutto a sei mesi dopo?
A voce, l'ecografista ha detto che "l'immagine è un po' ferma e non si capisce bene, per cui meglio rivedersi a 6 mesi che a 12 mesi".
[per inciso, neppure capisco la ripetizione con piccola differenza del reperto: 'Non microcalcificazioni con caratteri di sospetto' ]
Molte grazie.
RX Mammografia bilaterale:
Esame integrato con acquisizione in tomosintesi nelle proiezioni MLO.
Bilateralmente prevale la componente ghiandolare (BI-RADS B-C)
Non immagini riferibili a patologia di tipo infiltrativo.
Lieve distorsione nel QII di destra, più evidente rispetto al precedente esame ma che non trova riscontro ecografico (BI-RADS 3)
Non microcalcificazioni con caratteri di sospetto.
Linfonodi aspecifici nei cavi ascellari.
Non microcalcificazioni con caratteri di sospetto.
Cavi ascellari liberi.
Ecografia mammaria bilaterale:
Bilateralmente non evidenza di formazioni nodulari solide.
Non formazioni cistiche.
Non evidenza di dilatazione dei dotti galattofori.
Non significativi linfonodi aumentati di dimensioni a livello dei cavi ascellari.
Conclusioni: esame nei limiti della norma (BI-RADS 1) ed invariato rispetto al precedente del 2019.
Si consiglia esame ecografico e mammografico irato a destra tra circa 6 mesi.
riporto l'esito dell'ultima mammografia + ecografia di controllo periodico della mia compagna (44 anni, normopeso, madre con recente intervento di mastectomia).
Il quesito che pongo è: in presenza di distorsione riscontrata, perché non si è voluto procedere a ulteriore accertamento e invece si è consigliato di rimandare tutto a sei mesi dopo?
A voce, l'ecografista ha detto che "l'immagine è un po' ferma e non si capisce bene, per cui meglio rivedersi a 6 mesi che a 12 mesi".
[per inciso, neppure capisco la ripetizione con piccola differenza del reperto: 'Non microcalcificazioni con caratteri di sospetto' ]
Molte grazie.
RX Mammografia bilaterale:
Esame integrato con acquisizione in tomosintesi nelle proiezioni MLO.
Bilateralmente prevale la componente ghiandolare (BI-RADS B-C)
Non immagini riferibili a patologia di tipo infiltrativo.
Lieve distorsione nel QII di destra, più evidente rispetto al precedente esame ma che non trova riscontro ecografico (BI-RADS 3)
Non microcalcificazioni con caratteri di sospetto.
Linfonodi aspecifici nei cavi ascellari.
Non microcalcificazioni con caratteri di sospetto.
Cavi ascellari liberi.
Ecografia mammaria bilaterale:
Bilateralmente non evidenza di formazioni nodulari solide.
Non formazioni cistiche.
Non evidenza di dilatazione dei dotti galattofori.
Non significativi linfonodi aumentati di dimensioni a livello dei cavi ascellari.
Conclusioni: esame nei limiti della norma (BI-RADS 1) ed invariato rispetto al precedente del 2019.
Si consiglia esame ecografico e mammografico irato a destra tra circa 6 mesi.
[#1]
Anche se l'immagine distorsiva la vede solo la mammografia io non aspetterei 6 mesi,
Se desidera un approfondimento ( e quando le rispondero' glielo comunichero' anche qui)
Le rispondero’ senz’altro, ma dovrebbe ripostare con il copia incolla sul link che le allego di seguito perche’ per comprendere meglio la mia replica potrebbe rendersi necessario allegare qualche immagine (qui non e’ consentito).
Questo e’ il link dove ripostare
https://www.medicitalia.it/spazioutenti/forum-rfs-100/come-si-calcola-il-rischio-reale-per-il-tumore-al-seno-44-17161.html
La pagina si aggiorna continuamente per l’arrivo di altri commenti. Se guarda in fondo alla pagina ,e se ha fatto il login, si apre una finestra dove potra’ postare il copia incolla.
Ripeta tra i dati eta’ ed esito di visite o esami strumentali e se ha una familiarita’ per tumore al seno ed ovaio.
Deve presentarsi (obbligatorio) con un nome anche di fantasia se lo desidera va benissimo.
OBBLIGATORIO PRESENTARSI CON UN NOME ANCHE DI FANTASIA. Lo ripeto due volte mi raccomando.
L’aspettiamo
Se desidera un approfondimento ( e quando le rispondero' glielo comunichero' anche qui)
Le rispondero’ senz’altro, ma dovrebbe ripostare con il copia incolla sul link che le allego di seguito perche’ per comprendere meglio la mia replica potrebbe rendersi necessario allegare qualche immagine (qui non e’ consentito).
Questo e’ il link dove ripostare
https://www.medicitalia.it/spazioutenti/forum-rfs-100/come-si-calcola-il-rischio-reale-per-il-tumore-al-seno-44-17161.html
La pagina si aggiorna continuamente per l’arrivo di altri commenti. Se guarda in fondo alla pagina ,e se ha fatto il login, si apre una finestra dove potra’ postare il copia incolla.
Ripeta tra i dati eta’ ed esito di visite o esami strumentali e se ha una familiarita’ per tumore al seno ed ovaio.
Deve presentarsi (obbligatorio) con un nome anche di fantasia se lo desidera va benissimo.
OBBLIGATORIO PRESENTARSI CON UN NOME ANCHE DI FANTASIA. Lo ripeto due volte mi raccomando.
L’aspettiamo
Salvo Catania, MD
Chirurgo oncologo-senologia chirurgica
www.senosalvo.com
[#3]
Questo consulto ha ricevuto 3 risposte e 5.1k visite dal 27/10/2020.
Per rispondere esegui il login oppure registrati al sito.
Per rispondere esegui il login oppure registrati al sito.
Approfondimento su Tumore al seno
Il tumore al seno è il cancro più diffuso in Italia: quali sono i fattori di rischio e come fare prevenzione? Sintomi, diagnosi e cura del carcinoma mammario.