Secrezione mammaria

Da quanto descrive (non provochi più la secrezione per molte ragioni....anche psicologiche) e tenendo conto di

https://www.medicitalia.it/minforma/senologia/77-secrezioni-del-seno.html

credo che la sua preoccupazione sia eccessiva e la Risonanza richiesta a scopo precauzionale. Persino eccessiva l'abitudine a prescrivere antibioticoterapia in assenza di una mastite

Tanti saluti
Salvo Catania

Salvo Catania, MD
Chirurgo oncologo-senologia chirurgica
www.senosalvo.com

La ringrazio dottore, e buona giornata!

Con Citologia positiva per papilloma, io le consiglierei di sottoporsi a interruzione dei dotti: infatti la lesione è annoverata come lesione preneoplastica.
La galattografia ormai è in disuso come esame, anche perché ha già una conferma citologica.

Dr.ssa mariagiovanna fava

La ringrazio dottoressa,infatti per la galattografia avevo gia sentito dire che è un esame nn piu usato in quanto piu richiesta risonanza magnetica con contrasto,che andrò a fare mercoledi mattina ,quindi avremo penso anche un quadro piu completo al riguardo.Se posso disturbarla ancora con una domanda ?Ho effettuato gli esami del sangue ed urine prescritte per la risonanza e in generale tutto ok i valori,solo un paio di valori sono un po piu alti CATENE KAPPA URINARIE 12,42 mg/dl e CATENE LAMBDA URINARIE 24,30 mg/dl e nell'elettroforesi BETA 0,87 g/dl, ovviamente in base ai valori di riferimento del centro dove l'ho effettuati,lei cosa ne pensa?Buonasera.

Buonasera,sono di nuovo qui perchè ho effetuato la risonza ed ho i risultati,ora metto il referto:Nelle sequenze basali prevalenza della componente ghiandolare con sparse microcisti,le maggiori localizzate nei QSup bilateralmente in sede paramediana esterna.Dopo infusione mdc ev a destra nel QSE apprezzabilità di formazione ovalariforme del diametro di 17 per 11 mm con curve E/T di tipo 2,come da formazione a lenta crescita,tipo fibroadenoma,verosimilmente corrispondente al nodulo segnalato all'eco del 20.01.2017,già noto in anamnesi e sottoposto a FNCA.Dopo l'infusione mdc ev a sinistra nel QEE/QIE si apprezza subito anteriormente al m.pettorale una formazione ovalare di 5 mm, non tipizzabile per le esigue dimensioni ma compatibile in prima istanza con piccolo linfonodo intraparaenchimale.Dopo l'infusione mdc ev bilateralmente apprezzabilià di focali spots di enhancement come da displasia fibroadenosica; in particolare a sinistra in corrispondenza dei settori centrali/RA si evidenziano focali spots di enhancement adiacenti del diam. max di 5-7 mm con curve E/T di tipo progressivo e uno nel QSI con curve II border-line:adenosi?placca dispasica? Utile second-look ecografico e rivalutazione clinica;in caso di eco negativa monitoraggi clinico strumentali regolari e/o con RM a 6 mesi.
Il medico che l'ha visto dice di fare controlli magari un po prima dei 6 mesi ma cmque che ora nn si riesce a valutare niente,intanto del papilloma nn c'è segno...ed io sono ancora piu confusa...

1) >>IL QUADRO CITOLOGICO MOSTRA RARI AGGREGATI PAPILLARIFORMI DI CELLULE DUTTALI SU UNO SFONDO COSTITUITO DA MATERIALE AMORFO E CELLULE SCHIUMOSE OLOCRINE.QUADRO COMPATIBILE CON PROLIFERAZIONE INTRADUTTALE PAPILLARE DA VALUTARE SULLA BASE DEI DATI CLINICO STRUMENTALI>>

La diagnosi di papilloma intraduttale non è affatto giustificata da un referto di " RARI AGGREGATI PAPILLARIFORMI DI CELLULE DUTTALI SU UNO SFONDO COSTITUITO DA MATERIALE AMORFO E CELLULE SCHIUMOSE OLOCRINE>>


E non è certo giustificato neanche dal dato clinico
>>inizio dicembre in seguito ad un dolorino al capezzolo destro spremendolo un pò usci del liquido trasparente appiccicoso>>

2) Dalla Risonanza non emergono elementi di sospetti e questo è un dato tranquillizzante.
C'è la conferma TRANQUILLIZZANTE del noto fibroadenoma + linfonodo intraparenchimale altrettanto tranquillizzante.

Lei scrive giustamente >> ma dove è finito il papilloma intraduttale >>
Non lo so ! Ma da quanto allega (citologico compreso...altro che citologia positiva ! ) è più probabile CHE NON CI SIA MAI STATO (^__^). Però non mi scambi per il Padre Eterno : noi cerchiamo solo di interpretare quanto allega..

Scommettiamo tuttavia (lo riferisca al suo senologo ^__^) che, in presenza di displasia benigna bilaterale, probabilmente su base funzionale, se schiacciasse anche l'altro seno e ci facesse uno striscio per l'esame citologico verrebbero fuori "rari aggregati papillari....ecc ecc..."ed è già tanto che non abbiano trovato emazie provocate dallo strizzamento.
Il riscontro di rari aggregati papillari non vuol dire che ci sia un papilloma , anzi essendo rari.......lascio a Lei la conclusione.

3) Pertanto mi sembra condivisibile quanto proposto :un controllo clinico-ecografico a breve, massimo tre mesi, a meno della comparsa di una secrezione monoporica spontanea abbondante sierosa o siero-ematica. E intanto non provochi più la secrezione.
Non ravvedo indicazione ad antibioticoterapie di alcun genere (????)

Può allegare qui dettagli più precisi sulle caratteristiche della sua secrezione ?

https://www.medicitalia.it/minforma/senologia/77-secrezioni-del-seno.html

Monolaterale, monorifiziale, o bilaterale, pluriorifiziale ?
Spontanea o solo se provocata ?
Abbondante, scarsa
Continua o sporadica.

4)) Ci sono casi di tumore al seno o all'ovaio in famiglia sino alle cugine di primo grado?
Se sì potrebbe indicare l'età di insorgenza dei tumori ?

Buonasera dottore, rispondo alle sue domande, la secrezione è monolaterale,con fuoriuscita da più punti del capezzolo, nn spontanea e da inizio dicembre c'è ancora, è scarsa nn come all inizio, dall altro seno cioè il sinistro nessun segno di secrezione, anzi... In famiglia nn ci sono casi di tumore al seno, ne all' ovaio. Grazie mille per l'attenzione.