addensamento
Buongiorno,
mia madre, 61 anni, ha eseguito, come ogni anno, mammografia.
L’esito è il seguente: “a destra, ai quadranti esterni, è apprezzabile dubbia minima area di maggior addensamento inizialmente retraente a profili estremamente sfumati apprezzabile unicamente nell’incidenza C-C meritevole di approfondimento diagnostico in prima istanza con ecografia”.
Appena ritirato il referto ci siamo quindi precipitate a fare la relativa ecografia che risulta negativa. Preciso che con l’ecografia ci hanno molto tranquillizzate utilizzando parole quali “secondo me questo della mammografia è un falso positivo, credo abbiano preso un abbaglio in questa zona dove ci sono queste micro cisti già evidenziate da anni nelle varie ecografie”.
Per scrupolo, essendo quello di mia madre un seno molto denso, consigliano risonanza.
A seguire di questa ecografia abbiamo deciso di fare anche una visita senologica nell’attesa di questa risonanza. Anche la visita senologica è negativa e riporta quanto segue:
“struttura mastosica soprattutto al QSE dx, non lesioni palpabili sospette, non adenopatie ascellari, non secrezioni dai capezzoli”.
Anche il senologo, “essendo un seno molto denso ed essendo questi i seni più difficili da studiare” consiglia la risonanza per poter andare più a fondo pur avendoci ribadito che “l’ecografia è bella”.
L’attesa sembra infinita e snervante.
Vi chiedo la cortesia di potermi dare anche un vostro riscontro in merito. Vorrei capire se veramente l’ecografia così negativa può essere un bel passo avanti (anche queste parole dette durante l’ecografia) o se dalla risonanza potrebbero esserci tumori.
Perdonate la domanda mossa dall’eccessiva ansia.
Grazie in anticipo per il riscontro.
Cordialità
mia madre, 61 anni, ha eseguito, come ogni anno, mammografia.
L’esito è il seguente: “a destra, ai quadranti esterni, è apprezzabile dubbia minima area di maggior addensamento inizialmente retraente a profili estremamente sfumati apprezzabile unicamente nell’incidenza C-C meritevole di approfondimento diagnostico in prima istanza con ecografia”.
Appena ritirato il referto ci siamo quindi precipitate a fare la relativa ecografia che risulta negativa. Preciso che con l’ecografia ci hanno molto tranquillizzate utilizzando parole quali “secondo me questo della mammografia è un falso positivo, credo abbiano preso un abbaglio in questa zona dove ci sono queste micro cisti già evidenziate da anni nelle varie ecografie”.
Per scrupolo, essendo quello di mia madre un seno molto denso, consigliano risonanza.
A seguire di questa ecografia abbiamo deciso di fare anche una visita senologica nell’attesa di questa risonanza. Anche la visita senologica è negativa e riporta quanto segue:
“struttura mastosica soprattutto al QSE dx, non lesioni palpabili sospette, non adenopatie ascellari, non secrezioni dai capezzoli”.
Anche il senologo, “essendo un seno molto denso ed essendo questi i seni più difficili da studiare” consiglia la risonanza per poter andare più a fondo pur avendoci ribadito che “l’ecografia è bella”.
L’attesa sembra infinita e snervante.
Vi chiedo la cortesia di potermi dare anche un vostro riscontro in merito. Vorrei capire se veramente l’ecografia così negativa può essere un bel passo avanti (anche queste parole dette durante l’ecografia) o se dalla risonanza potrebbero esserci tumori.
Perdonate la domanda mossa dall’eccessiva ansia.
Grazie in anticipo per il riscontro.
Cordialità
[#1]
Dr. Salvo Catania
Oncologo, Chirurgo generale, Senologo
33.6k 1.2k
Da quanto descrive mi tranquillizzerei senz'altro essendo visibile l'addensamento in una sola proiezione, ma dinnanzi a "maggior addensamento inizialmente retraente a profili estremamente sfumati " pur senza preoccuparsene l'approfondimento tramite Risonanza CON mezzo di contrasto è necessaria.
http://www.senosalvo.com/approfondimenti/quando_perche_fare_RMM.htm
Tanti saluti
Salvo Catania
http://www.senosalvo.com/approfondimenti/quando_perche_fare_RMM.htm
Tanti saluti
Salvo Catania
Salvo Catania, MD
Chirurgo oncologo-senologia chirurgica
www.senosalvo.com
[#3]
Utente
Buonasera Dott,
mi perdoni se ritorno a scriverle.
Sto leggendo che spesso la risonanza mammaria crea un numero elevato di falsi positivi, mi chiedo quindi perché risulti così necessaria.
Ho letto anche il link che lei mi ha gentilmente copiato ma continuo comunque a non capire. L’hanno prescritta perché credono possa esserci un tumore?
Lei giustamente virgoletta le frasi della mammografia ("maggior addensamento inizialmente retraente a profili estremamente sfumati"), ma quelle stesse frasi si riferiscono ad una “dubbia minima area”.
La risonanza dobbiamo quindi considerarla come un ulteriore scrupolo posto per annullare ogni dubbio o come una possibilità che la stessa riscontri un tumore?
La risonanza è fra 7 lunghissimi giorni e ci vorranno altri tre o cinque giorni per l'esito.
La ringrazio di cuore.
mi perdoni se ritorno a scriverle.
Sto leggendo che spesso la risonanza mammaria crea un numero elevato di falsi positivi, mi chiedo quindi perché risulti così necessaria.
Ho letto anche il link che lei mi ha gentilmente copiato ma continuo comunque a non capire. L’hanno prescritta perché credono possa esserci un tumore?
Lei giustamente virgoletta le frasi della mammografia ("maggior addensamento inizialmente retraente a profili estremamente sfumati"), ma quelle stesse frasi si riferiscono ad una “dubbia minima area”.
La risonanza dobbiamo quindi considerarla come un ulteriore scrupolo posto per annullare ogni dubbio o come una possibilità che la stessa riscontri un tumore?
La risonanza è fra 7 lunghissimi giorni e ci vorranno altri tre o cinque giorni per l'esito.
La ringrazio di cuore.
[#4]
Dr. Salvo Catania
Oncologo, Chirurgo generale, Senologo
33.6k 1.2k
Stacchi da Internet e rifletta sua quanto ho scritto
>>Da quanto descrive mi tranquillizzerei senz'altro essendo visibile l'addensamento in una sola proiezione>>
Quindi in conclusione è un provvedimento precauzionale perchè non persistano dubbi (dubbi NON SOSPETTI 1)
>>Da quanto descrive mi tranquillizzerei senz'altro essendo visibile l'addensamento in una sola proiezione>>
Quindi in conclusione è un provvedimento precauzionale perchè non persistano dubbi (dubbi NON SOSPETTI 1)
Questo consulto ha ricevuto 6 risposte e 4.4k visite dal 27/05/2016.
Per rispondere esegui il login oppure registrati al sito.
Per rispondere esegui il login oppure registrati al sito.
Approfondimento su Ipertensione
L'ipertensione è lo stato costante di pressione arteriosa superiore ai valori normali, che riduce l'aspettativa di vita e aumenta il rischio di altre patologie.