Tipizzazione istologica rifiutata

Gentilissimi,
mi rivolgo a Voi per avere un ulteriore parere sulla mia situazione, ad oggi non definita.
Il 27 settembre 2013 ho effettuato mammografia ed ecografia che, dal 2011, faccio annualmente a causa di familiarità K mammario (ne sono state affette tutte le donne della famiglia di mia madre prima dei 40 anni, lei inclusa).
Referto:"Struttura mammaria di tipo fibroadiposo nel cui contesto non si osservano lesioni di tipo infiltrativo nè calcificazioni sospette. Il quadro mammografico appare sostanzialmente invariato rispetto ai precedenti controlli. Al controllo ecografico, a sinistra, nel quadrante supero esterno, si osserva una formazione ipoecogena a margini regolari del dia. max di 9 mm della quale si consiglia controllo a sei mesi. Opportuno controllo mammografico tra un anno circa."
Ho deciso di non aspettare i sei mesi ed ho ripetuto l'ecografia il 4 dicembre presso uno studio privato a Oristano. Referto:" Struttura mammaria di tipo prevalentemente fibroadiposo. Piani cutanei normorappresentati. Capezzoli normorientati. Piccola cisiti displasica di 4x3 mm di diametro nel quadrante infero-interno del seno dx. Nel seno sn, a livello del quadrante supero-esterno, ad h.2, si reperta un addensamento parenchimale ipoecogeno, a margini irregolari e sfumati, di 9x7x8 mm di diametro, presentante più poli vascolari perifocali all'esame color- Doppler e uno score elastografico di tipo V ("rigido"), di cui si richiede la tipizzazione istologica. Linfoadenopatie, di aspetto reattivo, in sede ascellare bilaterale con linfonodi di morfologia e struttura conservate."
Corro dal mio medico di famiglia che mi fa impegnativa urgente per eventuale tipizzazione istologica. In ospedale, il 6 dicembre, decidono di non farmela in quanto a seguito di ecografia e mammografia monolaterale sin refertano:"Indagine eseguita ad integrazione di esame ecografico effettuato in altra sede. Al controllo ecografico mirato a sn nel Q.S.E., si rilevano alcune formazioni cistiche sempli e corpuscolate del diametro maggiore di 10mm. L'esame tomografico effettuato con proiezione obliqua, non ha evidenziato definite immagini riferibili a neoformazioni di tipo infiltrativo. Si consiglia tuttavia controllo mammografico ed ecografico mirato a sn tra 3 mesi circa.".
Il medico privato si è raccomandato affinchè facessi subito la biopsia, mentre il medico dell'ospedale non l'ha assolutamente ritenuta opportuna, in quanto sono solo cisti. Ma perchè allora ha suggerito ulteriore visita tra tre mesi???
Avendo ottenuto due pareri sostanzialmente opposti, per sicurezza ho preferito prenotare visita seonologica allo IEO per il 13 dicembre p.v.. Purtroppo conosco bene la malattia, è per quello che non sgarro mai con le visite. Vorrei prevenire un decorso degenerativo galoppante, ritenete che io stia esagerando nel richiedere un ulteriore parere?
Vi ringrazio del tempo che potrete dedicarmi, consapevole della enorme mole di lavoro che avete.....
A presto, un saluto.