Intervento

gentile dott. catania scusi se non ho ringraziato per l ultima risposta ma avevo perso il foglietto dove c era scritta l e mail.le mando gli esiti .referto macroscopico un frammento di cm3 per 2, 8 per .due con area di ispessimento parenchimale solido cistico di cm 1,4 di asse maggiore, incluso in toto.esame estemporaneo lesione solido cisticacon caratteri iistopatolog icompatibili con neoplasia papillare intracistica.eventuali aspetti infiltrativi da valutarsi su sezioni stabili,dopo campionamento della lesione in toto.diagnosi, proliferazione intraduttale solido papillare coerente con carcinoma papillare intraduttale. indenni i margini d iresezione chirurgica.possibile che nell arco di 2 mesi di tempo questo n odulo che a parere dei medici che mi hanno seguito lo sceening mammografico non era da togliere si sia rivelato il contrario ? l intervento l ho subito in clinica privata convenzionata,la senologa della clinica che mi ha fatto l ecografia non ha visto che poteva essere un carcinoma le scrivo l esito dell eco nodulo fibroso ipomobile non ben definito cui ecograficamente corrisponde nodulo bilobato di mm10 per 12 praticamente come 2mes.i fa tutto cio non mi e chiaro era necessario fare l intervento cosi in fretta e cosi invasivo'?mi hanno assicurato di stare tranquilla in quanto il carcinoma non e di tipo infiltrante non devo fare nessuna terapia,e poi perche prima dell intervento non mi hanno fatto un agopsia visto che il citologico dava un c 3. no c t. forse perche il sns deve pagare 2500 euro .anche perche la senologa privata mi ha detto di non chiamare il radiologo dello screening lo aveva gia sentito lei. lo so che a lei non puo interessare ma la cosa mi puzza un po. comunque cio che mi interessa e la sua opinione riguardo la diagnos mi puo spiegare cosa ho avuto posso stare tranquilla? e poi perche alcuni medici si contraddicono?secondo un ospedale non era da togliere la clinica mi ha chiamata nel giro di una settimana.dimenticavo , controllo a sei mesi.grazie cordiali saluti