Il cui esito mi ha un pò confuso perchè non riesco

Impossibile esprimere una valutzione corretta senza una consultazione delle "lastre", ma è chir la comparsa rispetto al controllo precedente di un gruppo (per fortuna l'estensione è piccola) di microclcificazioni raggruppate di dubbio significato.

In una mammografia "trasparente" (la sua è opaca e quindi più difficilmente riconoscibili) le calcificazioni essendo sostenute da deposito di sali di calcio (fosfati, carbonati, ossalati ecc) sono di facile rilievo soprattutto con la strumentazione moderna.

Esse tuttavia sono talvolta difficili da interpretare (il cosiddetto valore predittivo positivo in alcune casistiche è di appena il 10 %) e la difficoltà di interpretazione aumenta in rapporto alla evoluzione tecnologica che permette di vederne sempre di più e sempre più piccole.

Sembra quindi più opportuno parlare di calcificazioni, definendole di volta in volta "benigne", "dubbie" e di "tipo maligno" .

Le calcificazioni benigne non richiedono neanche controlli e quelle maligne devono essere sottoposte a intervento chirurgico.

Quelle dubbio-sospette vanno meglio definite tramite un approfondimento diagnostico cioè con un esame istologico, che può essere ottenuto con un intervento bioptico a cielo aperto o con uno strumento chiamato Mammotome in stereotassi, come a Lei consigliato, che si basa sull'aspirazione meccanica eseguita da un apposito strumento connesso con una agocannula. E quindi sin qui la procedura seguita è da considerare corretta.

La ringrazio eseguiro quanto consigliato speravo che dal referto si potesse capire di più.... quest'inverno ho subito una tireoctomia per carcionma papillifero variante follicolare alla tiroide e sinceramente la mia psiche è un pò allarmata.
La saluto