Una mammografia ed ecografia al seno

Purtroppo si tratta di un referto che non dice nulla così come trascritto.

In una mammografia "trasparente" le calcificazioni essendo sostenute da deposito di sali di calcio (fosfati, carbonati, ossalati ecc) sono di facile rilievo soprattutto con la strumentazione moderna.

Esse tuttavia sono talvolta difficili da interpretare (il cosiddetto valore predittivo positivo in alcune casistiche è di appena il 10 %)e la difficoltà di interpretazione aumenta in rapporto alla evoluzione tecnologica che permette di vederne sempre di più e sempre più piccole.

Sembra quindi più opportuno parlare di calcificazioni, definendole di volta in volta "benigne", "dubbie" e di "tipo maligno" .

Le calcificazioni benigne non richiedono neanche controlli e quelle maligne devono essere sottoposte a intervento chirurgico.
Quelle dubbio-sospette vanno meglio definite tramite un approfondimento diagnostico cioè con un esame istologico, che può essere ottenuto con un intervento bioptico a cielo aperto o con uno strumento chiamato Mammotome, che si basa sull'aspirazione meccanica eseguita da un apposito strumento connesso con una agocannula.

Nel suo caso non c'è stato purtroppo alcuno sforzo per definire le caratteristiche delle microcalcificazioni

Salvo Catania, MD
Chirurgo oncologo-senologia chirurgica
www.senosalvo.com

vista la situazione lei cosa mi consiglia?

Una visita ovviamente.

La ringrazio per le risposte che mi ha inviato.
provvederò ad una vista come lei mi consiglia.
Il medico che ha effettuato l'ecografia ha consigliato un ago aspirato ma io vorrei evitarlo se possibile perchè l'ho fatto prima del mio intervento chirurgico e sinceramente è una pratica che mi inquieta un pò.

Penso che sia inevitabile anche se non piacevole.

Si tratta comunque di un esame ormai routinario.

leggendo notizie in merito su internet ho letto che se la formazione è solida nn si fa l'agoaspirato ma la biopsia che forse è più fastidiosa.
se è vero che in caso di formazione solida come dice la mia ecografia si fa la biopsia...c'è qualcosa che nn mi torna...ovvero l'ecografo non doveva consigliare agoaspirato, giusto?
quindi le cose sono due...o la formazione è liquida oppure l'ecografo ha sbagliato nel consigliare l'ago aspirato....

vorrei porle un altro quesito:
queste calcificazioni o microcalcificazioni possono regredire e come?le è capitato qualche caso?

No non mi sono capitati dei casi.

Le microcalcificazioni non corrispondono ad una patologia, ma possono (per fortuna come la febbre) essere la spia di una malattia in caso di natura maligna, perchè in caso di natura benigna non occorre far nulla.

leggendo notizie in merito su internet ho letto che se la formazione è solida nn si fa l'agoaspirato ma la biopsia che forse è più fastidiosa.
se è vero che in caso di formazione solida come dice la mia ecografia si fa la biopsia...c'è qualcosa che nn mi torna...ovvero l'ecografo non doveva consigliare agoaspirato, giusto?
quindi le cose sono due...o la formazione è liquida oppure l'ecografo ha sbagliato nel consigliare l'ago aspirato....

Non rastrelli spazzatura sulla rete e segua i consigli
dell'ecografista che le ha consigliato opportunamente l'agoaspirato

https://www.medicitalia.it/minforma/senologia/70-agobiopsia-della-mammella.html