Pericolo radiografie

Gentile utente, che le radiazioni ionizzanti ( tra cui i raggi X)possano indurre tumori o alterazioni genetiche è una nozione universalmente nota già da prima delle bombe atomiche di Hyroshima e Nagasaki, altrimenti non si spiegherebbe tutto il cotenzioso esistente da decenni sulle centrali nucleari. Lascia perplessi che per lei, invece, l'informativa arrivi solo di recente da internet ( e mi chiedo cosa insegnino a scuola nei programmi di storia e di scienze naturali).
Nel merito, come ripetutamente detto in altre risposte a domande analoghe, i danni da radiazioni sono di due tipi: Deterministici, ciè dipendenti dalla dose totale assorbita, tanto più gravi, quanto più alta è la dose, fino alla morte, legati ad alte dosi di radiazioni; e Stocastici, cioè casuali, non dipendenti dalla dose di radiazione, legati alla esposizione a basse dosi di radiazioni. A quest'ultimo gruppo appartengono le radiazioni usate in diagnostica per immagini, il cui effetto nocivo è valutabile solo sul totale della popolazione e non sull'individuo.
In generale si può dire che, nei paesi ad alto sviluppo industriale, dove l'uso delle radiazioni diagnostiche è il più alto in assoluto, il rischio i tumori e anomalie genetiche aumenta di circa l'1% sul totale dei tumori e delle anomalie e sul totale della popolazione (per inciso, alla sua età,un'autovettura sommata ad una discoteca è centinaia di volte più pericolosa!).
Nell'uso diagnostico delle radiazioni ionizzanti vale il principio di giustificazione (che non vale per l'autovettura e per la discoteca): il beneficio dell'esposizione ai raggi X deve essere di gran lunga maggiore del richio.
Infine, per gli stessi motivi, il periodo di latenza tra un esame e l'altro è del tutto ininfluente ai fini del maggior danno.
Sperando di essere stato chiaro, le porgo i miei saluti più cordiali

Dott. Claudio pedicelli
Specialista in Radiologia
Ecografia

Grazie per la risposta, mi ha chiarito le idee. Ero ovviamente a conoscenza della negatività delle radiazioni, ma cercando notizie più approfondite su internet spesso si rischia di fare confusione e aumentano i dubbi di fronte a informazioni spesso contraddittorie.
L'unica perplessità che mi rimane, che avevo accennato tra le mie domande, riguarda i possibili danni da radiazioni trasmessi alla prole. Anche in questo caso si deve parlare di danni stocastici o i rischi per eventuali figli avuti successivamente da chi si è sottoposto a numerose radiazioni sono nulli?
Infine un ultima precisazione. Lei dice che gli effetti negativi non dipendono dalla dose di radiazione (parlando di radiazioni usate in diagnostica per immagini e quindi di esposizione a basse dosi di radiazioni).
Questo vuol dire che fare una tac in un anno o farne cinque è praticamente la stessa cosa in termini di rischio?
Grazie.

Gentile utente, alla prima domanda le rispondo di si, anche i rischi genetici sono stocastici, ma , probabilmente, con una minore penetrazione dei rischi neoplastici, perché un danno genetico importante a quel certo progenitore di uno spermatozoo lo rende in genere inadatto alla riproduzione.
Si anche alla seconda domanda: un cumulo di radiazioni diagnostiche è praticamente impossibile che arrivi a una dose complessiva di livello deterministico.
Un evento del genere è capitato agli albori della radiologia limitatamente ai pazienti dei sanatori , che subivano dei controlli radioscopici ai polmoni con cadenza settimanale ( vedi la bella descrizione di Thomas Mann sulla Montagna Incantata)e le radioscopie di quell'epoca erogavano una dose di radiazioni che in epoca attuale non si assorbono neppure in una intera vita di esposizioni diagnostiche.
Altra causa frequente di danni gravi radioindotti fu l'uso "estetico" che si fece dei raggi X: tra gli anni 20 e 40 vennero usati per depilare le signore: la caduta dei peli è un danno deterministico, quindi presuppone una dose altissima di radiazioni.
Non più tardi di una settimana fa ho fatto un controllo ai linfonodi di una signora di 84 anni, che nel 1943 si sottopose a radiodepilazione del volto, producendo una serie successiva di piccoli tumori cutanei, ma la signora è viva e in ottima salute.
Cordiali saluti

Dottore la ringrazio, ho letto solo ora la sua risposta. Volevo solo chiederle a questo punto la differenza in termini di radiazioni, tra i vari esami diagnostici che ho effettuato. TAC, tenue seriato, angiografia. Una TAC all'addome ad esempio a quante radiografie corrisponde? Un tenue seriato invece è paragonabile ad una TAC o le radiazioni assorbite sono maggiori? Esiste una unità di misura per le radiazioni?
Grazie e cordiali saluti.