Tabacco e moderazione

Buongiorno.
So benissimo che il fumo fa male, ma volevo farvi una domanda da scienziato a scienziati.
Io non fumo, ma ho una persona a me molto vicina che lo fa, con moderazione (sulle 5 sigarette al giorno da una decina d'anni).
Voglio sapere quanto devo preoccuparmi, se devo provare a intervenire. Mi spiego.

So bene l'assenza di una soglia minima di rischio per cause di cancro (di tipo stocastico) quali esposizione a radiazioni, agenti chimici, tabagismo.
E so anche che un fumatore tende ad aumentare la dose di sigarette fumate. La mia domanda è, supponendo che una persona si mantenga sulle 5 sigarette, vale la pena assillarla con il consiglio di smettere? Dal punto di vista statistico, il gioco vale la candela?
Tra le tantissime concause possibili (inquinamento, radiazione ambientale naturale, dieta, stile di vita), la probabilità di rischio di contrarre malattie mortali, aumenta significativamente? La comunità scientifica non sembra concorde su questo punto.
Ho sentito medici parlare di moderazione: tutto va fatto con moderazione. E fumare con moderazione, secondo alcuni, non ha impatto significativo sulla salute. Oltre ai pareri ascoltati in giro, ho letto per esempio:

http://www.forcesitaly.org/italy/files3/gagliano7.htm

"Se si sta bene in salute, si fa attività fisica, ci si nutre in modo appropriato una fumatina è gratificante e non ci uccide."

Non so come interpretare tutte le informazioni che ricevo.
Qual è la verità?
Certo è che non fumare è meglio che fumare. Ma a livello statistico, privare una persona di questa dipendenza, non può farle più male che bene (dal punto di vista psicologico), se l'entità della dipendenza è così lieve? Il dubbio non mi fa dormire.

Grazie