Osteotomia valgizzante tibiale o femorale?!?!

Alla nascita mi è stata diagnosticata la sindrome di ipocondroplasia. Dopo diverse cure ormonali, con pochi risultati, mi sono ritrovata a soli 17 anni davanti alla possibilità, diventata poi scelta, di eseguire l'allungamento degli arti inferiori incrociato (19cm). Purtroppo si sono verificate diverse complicazioni, anche xkè siamo stati un pò le cavie per i ns successori, ed oggi a distanza di 11 anni mi ritrovo con un vagismo al ginocchio destro abbastanza importante che mi sta procurando diverse limitazioni motorie.
Preciso che al sinistro ho eseguito subito dopo l'allungamento l'osteotomia tibiale.
Il motivo per cui mi sto rivolgendo a voi è perchè dopo 6 visite specialistiche eseguite da Professori 'Luminari' che lavorano tra Roma (La Sapienza), Bologna (Rizzoli) e Genova (Gaslini) mi ritrovo con due diagnosi completamente diverse.
Chi sostiene la teoria dell'osteotomia tibiale e chi quella femorale, al fine di rimettere il ginocchio in asse e sperando che duri almeno una decina di anni per poi fare una protesi.
Geometricamente sembrerebbe che l'osso NON in asse sia proprio il femore ma alcuni dei Professori che mi hanno visitato sostengono comunque di intervenire sulla tibia perchè comunque alla fine il risultato si raggiungerebbe ugualmente senza andare a toccare il femore.
Ovviamente questo non mi rassicura per niente perchè non capisco, se è il femore ad essere storto perchè dovrei correggere la tibia dritta?
e ancora, correggendo la tibia cosa potrebbe succedere in futuro al femore che nel frattempo è rimasto storto? è vero che potrebbe provocare problemi all'anca?
Perchè un'osteotomia, che sembra uno degli interventi ortopedici con + tecniche di applicazione, sta risultando una scelta cosi' complessa da prendere?
...Grazie per avermi letta...
da una paziente in crisi!