Un trattamento più breve, c'è una riduzione dell'eventuale tossicità

Gentili dottori,
mi chiamo Melinda e ho 32 anni, a settembre del 2009 inizia il mio incubo…un nodulo al seno sinistro che al inizio sembra un tumore benigno l’ecografia mammella bilaterale: strutture fibroghiandolari molto ben rappresentate e relativamente omogenee, piuttosto prominenti in sede supero-esterna destra ma senza elementi focali degni di nota. In corrispondenza invece della tumefazione palpabile tra i quadranti superiori di sinistra si apprezza nodulo ipoecogeno di 2.5cm medio-profondo, a margini polilobati e con scarsa vascolarizzazione al power-Doppler, nonché assenza di adenopatie ascellari sospette. Per quest’ultima considerazione il nodulo potrebbe essere eventualmente compatibile con fillode, ma resta comunque necessario procedere ad ulteriori accertamenti.
Mammografia bilaterale:Mammlle intensamente radiopache per abbondante presenza di struttura fibronodulare condizionante scarso contrasto intrinsec. A sinistra tra i qudranti superiori a sede dela nota formazione etero formativa, addensamento apparentemente a contorni regolari con diametro massimo di circa 4cm. Non evidenza di micro calcificazioni patologiche bilateralmente.

Continuo con l’esame istologico, recettori estrogeni e progestinico, core biopsy…diagnosi neoplasia scarsamente differenziata, G3
Risultato degli esami immunoistochimici effetuati:

ER-ICA Proporzione di cellule positive nella sezione esaminata: 0 e <1%

PgR-ICA Proporzione di cellule positive nella sezione esaminata: 0<1%

P185 C-Erb-B2(neu):2+(debolmente positivo)

AE1/AE3: positive

Snomed
T-1749

Stadio clinico T2N0M0 (stadaizione con PET total body negativa)

Senologo, oncologo io stessa increduli (non ci sono casi nella mia famiglia di tumore) decidono la terapia: somministrazione di un trattamento chemioterapico primario secondo lo schema Adriamicina+Taxolo q21 x 3 cicli e CMF 1.8 q 28 x 3 cicli. Al termine verrà attuato intervento chirurgico.

Cortesemente qualcuno mi potrebbe spiegare se questa terapia è giusta ?

Mi hanno detto che questo è un trattamento più breve, c’è una riduzione dell’eventuale tossicità a livello neurologico, tuttavia, è possibile che NON ABBIA NESSUN BENEFICIO da un punto di vista medico…

Grazie anticipatamente

Melinda
Dr. Carlo Pastore Oncologo 3.9k 133
Gentile Melinda,

una chemioterapia neoadiuvante è procedura corretta. Peraltro i farmaci che vengono impiegati sono idonei per la patologia. Successivamente all'intervento chirurgico a mio avviso si dovrà procedere anche a chemioterapia adiuvante ed eventuale radioterapia sulla parete a seconda di quanto emergerà dal quadro istologico definitivo.

Un grande in bocca al lupo

Resto a disposizione

Carlo Pastore
www.ipertermiaroma.it

Dr. Carlo Pastore
https://www.ipertermiaitalia.it/

Segnala un abuso allo Staff
Risposta utile
Dr. Salvo Catania Oncologo, Chirurgo generale, Senologo 33.8k 1.2k
Concordo che si tratti di una procedura corretta per poter procedere ad una terapia conservativa.

Salvo Catania, MD
Chirurgo oncologo-senologia chirurgica
www.senosalvo.com

Segnala un abuso allo Staff
Risposta utile
Utente
Utente
Crepi il lupo e un grazie di cuore ad entrambi.

A Vostro parere dopo quanto tempo dal inizio della terapia si possono vedere i benefici?
Vorrei capire se per caso il mio tumore non risponde alle cure quanto tempo ci vuole per accorgersi e cambiare terapia?

Grazie ancora
Segnala un abuso allo Staff
Dr. Salvo Catania Oncologo, Chirurgo generale, Senologo 33.8k 1.2k
Talvolta già dopo i primi 2 cicli si registrano remissioni significative

http://www.senosalvo.com/iuvante.htm
Segnala un abuso allo Staff
Risposta utile
Utente
Utente
grazie mille
Segnala un abuso allo Staff

Consulti simili su anticoncezionali

Altri consulti in oncologia