Apicectomia non riuscita o rigetto?
Salve,
sono qui a chiedere cortesemente un consulto riguardo un problemino che mi si e' presentato dopo un intervento di apicectomia.
Un mese e mezzo fa circa ho efffettuato un apicectomia per via di un granuloma sotto un premolare situato in basso a sinistra. Dopo l'intervento presentavo un gonfiore con una presunta fistola al che sono andato due volte dal medico dentista che ha provveduto entrambe le volte a drenare, nella seconda volta mi ha rifatto fare un ciclo di 5 giorni di antibiotico dicendomi che a suo parere non si trattava di pus ma della "cera" che aveva utilizzato per riempire il buco applicato nel osso.
Dopo la terapia antibiotica la fistola purtroppo si e' presentata ancora una volta ed in effetti quando, come mi e' stato detto dal dentista, provvedo autonomamente a drenare schiacciando sembra trattarsi di una sostanza molto bianca.
Non ho dolore ma un semplice fastidio. Oggi ho richiamato quindi il medico e ho chiesto di effettuare nei prossimi giorni una radiografia per capire se si tratta del granuloma che si e' ripresentato (e in questo caso credo che l'unica soluzione sara' eliminare il dente visto che si tratta di un dente con un perno incapsulato) o della suddetta "cera".. volevo soltanto chiedere se e' normale un rigetto di questa presunta "cera" o se magari il materiale utilizzato non e' compatibile ed e' quindi il caso di sentire un altro specialista.
Grazie in anticipo, spero di essere stato chiaro con la mia spiegazione.
Saluti
Giorgio
sono qui a chiedere cortesemente un consulto riguardo un problemino che mi si e' presentato dopo un intervento di apicectomia.
Un mese e mezzo fa circa ho efffettuato un apicectomia per via di un granuloma sotto un premolare situato in basso a sinistra. Dopo l'intervento presentavo un gonfiore con una presunta fistola al che sono andato due volte dal medico dentista che ha provveduto entrambe le volte a drenare, nella seconda volta mi ha rifatto fare un ciclo di 5 giorni di antibiotico dicendomi che a suo parere non si trattava di pus ma della "cera" che aveva utilizzato per riempire il buco applicato nel osso.
Dopo la terapia antibiotica la fistola purtroppo si e' presentata ancora una volta ed in effetti quando, come mi e' stato detto dal dentista, provvedo autonomamente a drenare schiacciando sembra trattarsi di una sostanza molto bianca.
Non ho dolore ma un semplice fastidio. Oggi ho richiamato quindi il medico e ho chiesto di effettuare nei prossimi giorni una radiografia per capire se si tratta del granuloma che si e' ripresentato (e in questo caso credo che l'unica soluzione sara' eliminare il dente visto che si tratta di un dente con un perno incapsulato) o della suddetta "cera".. volevo soltanto chiedere se e' normale un rigetto di questa presunta "cera" o se magari il materiale utilizzato non e' compatibile ed e' quindi il caso di sentire un altro specialista.
Grazie in anticipo, spero di essere stato chiaro con la mia spiegazione.
Saluti
Giorgio
[#1]
Gentile paziente,
la situazione per come descritta appare come un intervento non andato a buon fine.
Corretto fare una rx per capire meglio. la situazione. Se necessario può richiedere un secondo parere presso un altro collegs.
Cordiali saluti.
la situazione per come descritta appare come un intervento non andato a buon fine.
Corretto fare una rx per capire meglio. la situazione. Se necessario può richiedere un secondo parere presso un altro collegs.
Cordiali saluti.
Dr. Armando Ponzi
www.sgfmedical.it
[#4]
Il matreriale utilizzato per effettuare l'otturazione retrograda negli interenti di apicectonmia è perfettamente biotollerabile.
E' un intervento fallito, e succede parecchie volte nelle apicectomie, forse più di quelli riusciti.
Nulla può essere imputato al collega sulla chirurgia, ma ha comunicato male con lei sull'esito e sulla natura di una inesistente "cera".
E' un intervento fallito, e succede parecchie volte nelle apicectomie, forse più di quelli riusciti.
Nulla può essere imputato al collega sulla chirurgia, ma ha comunicato male con lei sull'esito e sulla natura di una inesistente "cera".
www.studioformentelli.it
Attività prevalente: Gnatologia e
Implantologia (scuola italiana)
[#5]
Utente
Salve, sono appena tornato da un ulteriore visita:
il medico ha effettuato una lastra dove mi ha detto che non vede piu il granuloma sotto il dente ma solo un infezione laterale...
pensavo drenasse come l'ultima volta praticando un forellino e invece al termine mi ha dato dei punti e tornando a casa guardandomi allo specchio mi sono trovato un taglio suturato che si estende per 4/5 denti attorno al premolare in oggetto...
siamo rimasti che toglieremo i punti tra una decina di giorni e se dovesse ripresentarsi il problema eliminare il dente...
il medico mi ha nuovamente prescritto 5 giorni di antibiotico, mi sento
molto nervoso in quanto non mi aspettavo un taglio del genere e sopratutto non riesco piu a fidarmi del medico...
insomma questa fantomatica "infezione" che non e' piu sotto ma lateralmente cosa vuol dire?
Perche non dirmi che l'intervento non e' riuscito ed eliminarmi il dente anzicche' continuare questa tortura?
A questo punto non so nemmeno se ha senso riferirmi ad un altro medico visto che cmq ho diversi punti da togliere...
se qualcuno e' cosi gentile da darmi un consiglio lo ringrazio in anticipo.
Saluti
il medico ha effettuato una lastra dove mi ha detto che non vede piu il granuloma sotto il dente ma solo un infezione laterale...
pensavo drenasse come l'ultima volta praticando un forellino e invece al termine mi ha dato dei punti e tornando a casa guardandomi allo specchio mi sono trovato un taglio suturato che si estende per 4/5 denti attorno al premolare in oggetto...
siamo rimasti che toglieremo i punti tra una decina di giorni e se dovesse ripresentarsi il problema eliminare il dente...
il medico mi ha nuovamente prescritto 5 giorni di antibiotico, mi sento
molto nervoso in quanto non mi aspettavo un taglio del genere e sopratutto non riesco piu a fidarmi del medico...
insomma questa fantomatica "infezione" che non e' piu sotto ma lateralmente cosa vuol dire?
Perche non dirmi che l'intervento non e' riuscito ed eliminarmi il dente anzicche' continuare questa tortura?
A questo punto non so nemmeno se ha senso riferirmi ad un altro medico visto che cmq ho diversi punti da togliere...
se qualcuno e' cosi gentile da darmi un consiglio lo ringrazio in anticipo.
Saluti
[#9]
Utente
Salve, finalmente ho effettuato l'estrazione del dente da un altro dentista, il dente aveva la radice divisa in due e purtroppo l'intervento non è stato immediato.
Sono passate un paio di settimane ma da ieri rivedo la fistolina bianca nello stesso punto nonostante il dente non ci sia piu.
Qualcuno sa dirmi di cosa potrebbe trattarsi? Potrebbe essere un piccolo rigetto/infezione dovuto al osso di maiale che è stato messo (vista la mancanza dell'osso naturale per sperare di poter mettere in futuro un impianto)
Grazie
Sono passate un paio di settimane ma da ieri rivedo la fistolina bianca nello stesso punto nonostante il dente non ci sia piu.
Qualcuno sa dirmi di cosa potrebbe trattarsi? Potrebbe essere un piccolo rigetto/infezione dovuto al osso di maiale che è stato messo (vista la mancanza dell'osso naturale per sperare di poter mettere in futuro un impianto)
Grazie
[#10]
Potrebbe trattarsi della cicatrice della fistola precedente se non c'è più pus. Se drena ancora materiale purulento può essere un'alveolite umida, ovvero un'infezione della ferita. Dovrebbe farsi controllare dal collega che ha effettato l'estrazione.
Cordiali saluti.
Cordiali saluti.
Dr. Marcello Fantini
Chirurgia orale - Implantologia
www.studiofantini.jimdo.com
[#12]
Gentile paziente,
potrebbe essere verosimile la sua analisi. Nello specifico sarebbe stato più opportuno eseguire la fase di ricostruzione ossea dopo che la zona era guarita dalla infezione.
Peraltro se non c'è dolore o infezione produttiva (pus) è ipotizzabile una figura compatibile con la guarigione.
Una rivalutazione dal suo dentista sarebbe quantomai opportuna.
Cordiali saluti
potrebbe essere verosimile la sua analisi. Nello specifico sarebbe stato più opportuno eseguire la fase di ricostruzione ossea dopo che la zona era guarita dalla infezione.
Peraltro se non c'è dolore o infezione produttiva (pus) è ipotizzabile una figura compatibile con la guarigione.
Una rivalutazione dal suo dentista sarebbe quantomai opportuna.
Cordiali saluti
[#13]
Gentile paziente, quando un innesto osseo si infetta è inutile perder tempo, va rimosso e la cavità residua va pulita e disinfettata. Come correttamente le ha risposto il dott. Ponzi, quando viene estratto un dente con infezione recidivante e resistente, va effettuata solo una revisione strumentale della cavità e solo in un secondo momento, in genere un mese, il sito va riaperto ed eseguito l'innesto di materiale biocompatibile.
Cordiali saluti
Cordiali saluti
Dr. Maurizio Macrì
Odontoiatra
Questo consulto ha ricevuto 13 risposte e 15.2k visite dal 12/01/2016.
Per rispondere esegui il login oppure registrati al sito.
Per rispondere esegui il login oppure registrati al sito.
Approfondimento su Salute orale
Igiene dentale, carie, afte e patologie della bocca: tutto quello che devi sapere sulla salute orale e sulla prevenzione dei disturbi di denti e mucosa boccale.