Capsule...quali materiali scegliere?
Buongiorno,
dovendo sostituire un vecchio ponte di 3 denti, mi è stato consigliato di fare un impianto sul dente mancante e due capsule sui due monconi. Ora, essendomi rivolto a due dentisti i quali mi hanno suggerito lo stesso trattamento, ma con l'utilizzo di materiali diversi per le capsule, vorrei sapere quale materiale prediligere.
I materiali in questione sono lo zirconio prettau (per tutte e 3 le capsule) e zirconio ceramica (per 2 capsule) più resina per la capsula dell'impianto.
Sperando di essere stato chiaro, attendo qualche consiglio in merito a questi materiali. Grazie.
dovendo sostituire un vecchio ponte di 3 denti, mi è stato consigliato di fare un impianto sul dente mancante e due capsule sui due monconi. Ora, essendomi rivolto a due dentisti i quali mi hanno suggerito lo stesso trattamento, ma con l'utilizzo di materiali diversi per le capsule, vorrei sapere quale materiale prediligere.
I materiali in questione sono lo zirconio prettau (per tutte e 3 le capsule) e zirconio ceramica (per 2 capsule) più resina per la capsula dell'impianto.
Sperando di essere stato chiaro, attendo qualche consiglio in merito a questi materiali. Grazie.
[#3]
"Prettau" è una marca commerciale, non un materiale...
Sono buone soluzioni tutte, e il piano di cura proposto, nelle sue varianti, è il migliore.
Dal punto di vista strettamente personale preferisco utilizzare, su impianti, la resina perchè più duttile e più elastica della ceramica su zirconia, cosa ininfluente su dente, ma che più avere una certa importanza su impianti.
Nulla vieta di eseguire anche su quest'ultimo della ceramica, specie se in presenza di adeguata quantità di osso.
Sono buone soluzioni tutte, e il piano di cura proposto, nelle sue varianti, è il migliore.
Dal punto di vista strettamente personale preferisco utilizzare, su impianti, la resina perchè più duttile e più elastica della ceramica su zirconia, cosa ininfluente su dente, ma che più avere una certa importanza su impianti.
Nulla vieta di eseguire anche su quest'ultimo della ceramica, specie se in presenza di adeguata quantità di osso.
www.studioformentelli.it
Attività prevalente: Gnatologia e
Implantologia (scuola italiana)
[#5]
Sicuramente sarebbe più facile non sempre però le cose più facili son le migliori...
Se si può mettere un impianto è sicuramente la scelta migliore, eviterà di sovraccaricare i pilastri con un ponte a bandiera che dal punto di vista biomeccanico è sempre un compromesso e non l'opzione ideale.
Se dove dovrà mettere l'impianto magari non c'è osso a sufficienza e rigenerarlo dovrà richiedere intervento impegnativi e costosi (sia in senso economico che biologico) allora magari il compromesso può starci...fermo restando che di compromesso si tratta e che presumibilmente prima o poi la struttura protesica che si andrà a realizzare o peggio i pilastri potrebbero pagarne dazio.
Cordiali saluti
Se si può mettere un impianto è sicuramente la scelta migliore, eviterà di sovraccaricare i pilastri con un ponte a bandiera che dal punto di vista biomeccanico è sempre un compromesso e non l'opzione ideale.
Se dove dovrà mettere l'impianto magari non c'è osso a sufficienza e rigenerarlo dovrà richiedere intervento impegnativi e costosi (sia in senso economico che biologico) allora magari il compromesso può starci...fermo restando che di compromesso si tratta e che presumibilmente prima o poi la struttura protesica che si andrà a realizzare o peggio i pilastri potrebbero pagarne dazio.
Cordiali saluti
Dr. Enzo Di Iorio
Chirurgo Odontoiatra specialista
enzodiiorio@hotmail.it
[#6]
Gent Utente
i ponti "a bandiera non sono indicati per la sostituzione di un molare soprattutto quando il dente sarebbe così grande da poter essere sostituito con un impianto.
I denti utilizzati come pilastro infatti, durante la masticazione, subirebbero una sollecitazione non fisiologica.
I materiali da rivestimento descritti sono tutti validi e sull'impianto alcuni preferiscono utlizzare materiali più teneri della zirconia, come la resina, in quanto l'impianto non è dotato del legamento parodontale ed è invece osteointegrato, legato all'osso. Con materiali molto duri si pensa che l'impianto potrebbe ricevere un trauma eccessivo.
La resina comunque è utilizzata generalmente solo come rivestimento di una struttura metallica.
Cordiali saluti
i ponti "a bandiera non sono indicati per la sostituzione di un molare soprattutto quando il dente sarebbe così grande da poter essere sostituito con un impianto.
I denti utilizzati come pilastro infatti, durante la masticazione, subirebbero una sollecitazione non fisiologica.
I materiali da rivestimento descritti sono tutti validi e sull'impianto alcuni preferiscono utlizzare materiali più teneri della zirconia, come la resina, in quanto l'impianto non è dotato del legamento parodontale ed è invece osteointegrato, legato all'osso. Con materiali molto duri si pensa che l'impianto potrebbe ricevere un trauma eccessivo.
La resina comunque è utilizzata generalmente solo come rivestimento di una struttura metallica.
Cordiali saluti
Dott. Marco Capozza
https://www.dentista.lecce.it/
Questo consulto ha ricevuto 7 risposte e 2k visite dal 21/01/2015.
Per rispondere esegui il login oppure registrati al sito.
Per rispondere esegui il login oppure registrati al sito.