Devitalizzazione dei portanti
buongiorno, mi è stato proposto un ponte dei 4 incisivi superiori, pero' mi è stato detto che occorre devitalizzare i canini portanti del ponte. (vorrei la vostra opinione se occorre farlo anche se sono sani?) . che potrebbe succedere se non lo si fa'? grazie delle eventuaòli risposte.
Gentile Signore,
se non vi sono patologie cariose e se comunque la riduzione della corona in moncone non interessa la polpa, non vi sono indicazioni per la devitalizzazione, anzi in seguito a questa terapia la struttura dentale perde elasticità e diventa più fragile.
Se nel futuro per diversi motivi dovesse rendesi necessaria una devitalizzazione, è comunque possibile eseguirla senza intaccare la struttura della protesi nella parte visibile, ma solo palatalmente.
Cordiali Saluti
se non vi sono patologie cariose e se comunque la riduzione della corona in moncone non interessa la polpa, non vi sono indicazioni per la devitalizzazione, anzi in seguito a questa terapia la struttura dentale perde elasticità e diventa più fragile.
Se nel futuro per diversi motivi dovesse rendesi necessaria una devitalizzazione, è comunque possibile eseguirla senza intaccare la struttura della protesi nella parte visibile, ma solo palatalmente.
Cordiali Saluti
Risposta ad esclusivo scopo informativo, non costituisce diagnosi, non sostituisce la visita medica.
Comporta una mutilazione irreversibile del tessuto dentale di due denti sani.
Questo anche se non si devitalizzano i due canini.
Comporta che due solo denti (se intuisco che i 4 incisivi siano mancanti), i le radici dei 2 canini siano deputate a reggere lo sforzo delle radici di 6 denti.
Il ponte è una soluzione, certo, una delle soluzioni possibili, ma non è, allo stato attuale dell'arte, la prima scelta.
Valuti la possibilità di inserire degli impianti nelle zone mancanti e lasciare stare i canini come mamma glieli ha fatti.
Questo anche se non si devitalizzano i due canini.
Comporta che due solo denti (se intuisco che i 4 incisivi siano mancanti), i le radici dei 2 canini siano deputate a reggere lo sforzo delle radici di 6 denti.
Il ponte è una soluzione, certo, una delle soluzioni possibili, ma non è, allo stato attuale dell'arte, la prima scelta.
Valuti la possibilità di inserire degli impianti nelle zone mancanti e lasciare stare i canini come mamma glieli ha fatti.
www.studioformentelli.it
Attività prevalente: Gnatologia e
Implantologia (scuola italiana)

Utente
grazie ,della risposta dott. formentellipurtroppo i 4 incisivi sono un po compromessi.infatti i laterali stanno cadendo x mancanza di osso(tremano)e i 2 centrali 1 ha un granuloma difficile da curare. comunque credo voglia provare a togliere il perno x ritrattare o eventualmente riprovare l'apicectomia. mentre l'altro pendo che si tenga x aiutare i canini a sorreggere il ponte. e anke per un fatto estetico altrimenti le gengive si ritirano troppo. S0' che la mia situazione è complicata ..altrimenti avrei fatto impiantologia. purtroppo non posso perche mi verrebbero dei denti da cavallo visto la mancanza di osso nella parte bassa. Cmq la mia domanda era se devitalizzare o no i canini...grazie cmq della sua gentilezza nel rispondermi.
ps. colgo l'occasione per ringraziare anche il dott. palomba
ps. colgo l'occasione per ringraziare anche il dott. palomba

Utente
ho una domanda. spero nella vostra pazienza per le risposte.
1° mi hanno tolto i denti 12 e 22 e hanno fatto una nuova apicectomia sul 11 che aveva un granuloma.
al 21 e 11 sono stati privati delle capsule vecchie e lasciati i grossi perni che avevo. limati i canini , e fatto un provvisorio di 6 denti che appoggia in 4 punti.
(adesso ho ancora i punti ,questa la situazione attuale! e sto benissimo.)
adesso dovrei devitalizzare i canini per in fututo mettere il devinitivo sempre che vada a buon fine l'apictomia ecc.
domanda: io vorrei chiedere se possibile fare 2 gruppi di 3 denti invece di 1 da 6. cosa ne pensate? e naturalmente non devitalizzare i canini. se un domani succede devo rompere solo un devinitivo di 3 denti .!!?
grazie dei pareri al riguardo.
ps. ho cambiato dentista come uno di voi mi aveva consigliato. adesso mi trovo bene. sperando che continui cosi
1° mi hanno tolto i denti 12 e 22 e hanno fatto una nuova apicectomia sul 11 che aveva un granuloma.
al 21 e 11 sono stati privati delle capsule vecchie e lasciati i grossi perni che avevo. limati i canini , e fatto un provvisorio di 6 denti che appoggia in 4 punti.
(adesso ho ancora i punti ,questa la situazione attuale! e sto benissimo.)
adesso dovrei devitalizzare i canini per in fututo mettere il devinitivo sempre che vada a buon fine l'apictomia ecc.
domanda: io vorrei chiedere se possibile fare 2 gruppi di 3 denti invece di 1 da 6. cosa ne pensate? e naturalmente non devitalizzare i canini. se un domani succede devo rompere solo un devinitivo di 3 denti .!!?
grazie dei pareri al riguardo.
ps. ho cambiato dentista come uno di voi mi aveva consigliato. adesso mi trovo bene. sperando che continui cosi
E' difficile esprimere con sincerità un parere su un piano di cura che non condivido.
Ormai i canini sono stati mutilati.
Comunque il bloccaggio da canino a canino è corretto.
Ormai i canini sono stati mutilati.
Comunque il bloccaggio da canino a canino è corretto.
Se possibile andrebbero confezionati separatamente per l' eventualità da lei accennata. È chiaro che i denti pilastro dovrebbero avere un ottimo supporto parodontale.
Un saluto.
Un saluto.
Dr. Marcello Fantini
Chirurgia orale - Implantologia
www.studiofantini.jimdo.com
Questo consulto ha ricevuto 6 risposte e 2.2k visite dal 13/01/2011.
Per rispondere esegui il login oppure registrati al sito.
Per rispondere esegui il login oppure registrati al sito.