Granuloma/ciste periapicale

Salve a tutti.Circa quattro anni fa sono andata a curare un’otturazione non molto grande, sul molare(47), l’operazione evidentemente non è stata fatta bene perché in seguito riscontravo dolorosa la masticazione.Cosi son andata da un altro dentista che mi ha riferito la necessità di devitalizzare il dente in quanto l’otturazione precedente era andata troppo in profondità, mi son fidata e ho devitalizzato il dente( 2 anni fa). 4settimane fa son andata da un terzo dentista diverso, per la pulizia e mi son fatta fare una panoramica per controllare la posizione dei denti del giudizio, dalla panoramica è emerso che sul dente devitalizzato si è formato un granuloma di notevoli dimensioni che coinvolge tutte le radici. Ho iniziato il ritrattamento del dente ma alla seconda medicazione, cioè circa 2settimane fa, è andato storto qualcosa, infatti la sera stessa della medicazione è insorta una parestesia labbro mento e dei denti inferiori nella parte destra.Cosi son ritornata subito dal dentista che mi ha tolto la medicazione e mi ha detto che non c è più nulla da fare e l’unica soluzione è togliere il dente che funge da tappo e proprio per questo motivo si è scatenata la parestesia.Son andata in ospedale, qui mi hanno visitato altri 2 dentisti che mi hanno consigliato di continuare ancora un po’ con le cure per vedere se la ciste( e non granuloma come mi aveva detto il III dentista) diminuiva e che poi si sarebbe potuta fare un apicectomia. Ora non capendo bene chi ha ragione o meno nelle ultime 2 settimane son andata da altri 4dentisti diversi,i più anziani mi dicevano che era un ciste e l unica cosa da fare era togliere il dente perché un dente devitalizzato(ora tra le altre cose totalmente aperto perché la ricostruzione per fare la cura canalare è stata rimossa)e con una ciste non vale la pena di tenerlo, i più giovani mi hanno detto che non è una ciste ma un granuloma perché non ancora invaginato nella parte centrale del dente e di continuare la cura canalare. Nel dubbio di cosa posso realmente avere e di cosa realmente devo fare mi son fatta dare un libro di endodonzia che usano all’università di Padova.In questo testo si dice chiaramente che: non è possibile diagnosticare da lastre la natura di un granuloma o ciste anche se il primo è sfumato e la seconda ha contorni netti spesso la forma può indurre in inganno e solo un esame istologico può determinare la natura della patologia. Inoltre non esiste differenziazione della cura tra l’una e l’altra,la prima cosa da fare in entrambi i casi è il ritrattamento, se poi il dente non risponde bene al ritrattamento allora si può pensare di effettuare un apicectomia.Ora vi chiedo cosa posso e devo fare realmente?chi ha ragione? perchè continuano a fare diagnosi sulle radiografie? a 25 anni vorrei evitare di togliere un dente per errori di altri.
grazie in anticipo delle risposte.