Le modalità dell' intervento, dei suoi rischi

Esimi Professori e Dottori, vorrei un consulto per la situazione di mia madre, che ci sta facendo preoccupare tantissimo:
Mia madre (anni 68) soffre sin da piccola di una gravissima miopia che nel corso degli anni ha avuto tutte le complicanze possibili... diciamo che sino ad alcuni anni fa gli oculisti si limitavano a definirla "maculopatia"... fatto sta che, a distanza di anni, nonostante la frequenza regolare delle visite di controllo ed i vari esami di OCT, Campimetrie e tono oculare, la situazione è andata via via peggiorando. Attualmente è affetta da questa grave forma di maculopatia e da glaucoma, in trattamento con Travatan. Circa un anno fa, un oculista del "poliambulatorio pubblico" le prescrisse senza alcuna spiegazione un intervento di vitrectomia con inserimento di IOL. Essendo lei molto spaventata dalla cosa, ci recammo ad una visita privata presso il nostro ospedale di Conegliano che vanta un Reparto di Oculistica rinomato. Fu sottoposta a visita in ambulatorio vitreo retinico e, visto che già all' epoca si trovava in condizione di "paziente monocola" con visus residuo nell' occhio sinistro di circa 1/10 (con gli occhiali), le fu sconsigliato di sottoporsi all' intervento. Seguirono numerosi OCT, visite per il campo visivo e controlli bi-trimestrali del tono oculare. Durante l' ultima visita di controllo, la scorsa settimana, una delle oculiste del Reparto di oculistica di Conegliano, si dilungò un po' di più e riscontrò che nemmeno con gli occhiali mia madre riesce a vedere molto meno di 1/10 nell' unico occhio rimastole. Suggerì immediatamente di sottoporsi all' intervento di vitrectomia con inserimento di IOL, ma disse anche di non essere sicura se fosse possibile o meno intervenire. Le ha prescritto urgentemente (per il 26 ed il 28 febbraio correnti) sia una visita vitro-retinica, che un OCT ed una FAG, al termine dei quali si riserva di esprimersi circa la fattibilità dell' intervento. Ad una mia ri chiesta di chiarimenti circa le modalità dell' intervento, dei suoi rischi e del decorso post operatorio, ha giustamente e perentoriamente risposto:"Ne parliamo dopo gli esami, non voglio spaventare inutilmente tua madre". Questa mattina è stata sottoposta a visita vitreo-retinica e l' oculista che l' ha visitata parlava di una qualche membrana epiretinica. Anche lui reputava l' intervento come l' unica soluzione praticabile, ma si riservava, circa la fattibilità dello stesso, di attendere l' effettuazione dell' OCT e della FAG per poi consultarsi con l' oculista che la settimana scorsa le aveva prospettato l' intervento.
Ora mi trovo in questa condizione: mia madre ha solo un occhio rimastole e con meno di un decimo di visus con gli occhiali... ha il glaucoma e forse altre patologie che non ci hanno mai riferito completamente... lei è terrorizzata dal sottoporsi all' intervento perchè teme di rimanere cieca del tutto ... vorrei un vostro parere (ammesso che la giudichino idonea per l' intervento) su cosa fare: operarsi o attendere il naturale evolversi della situazione ? Nessuno ci ha mai descritto l' intervento (di questo mi sono documentato grazie ad internet) ma soprattutto nessuno ci ha mai chiarito quale possa essere il decorso post-operatorio, la degenza ospedaliera e quant' altro... se dobbiamo essere pronti (in famiglia siamo solo in 3: mia madre, mio padre di 71 anni ed io che ne ho 38) ad affrontare un decorso nel quale mia madre dovrà avere bendaggi sull' unico occhio rimastole, vogliamo essere pronti a tutto... e soprattutto ci interessa conoscere se veramente ci siano delle speranze di migliorare qualcosa ( o di stabilizzare la situazione alle condizioni attuali che, per quanto gravi le permettono di essere ancora autosufficiente) con un intervento così invasivo.