Cure per il cheratocono e sviluppi futuri

Buonasera,
So che attualmente le cure disponibili per il cheratocono sono queste:

- La Cheratoplastica Perforante, cioè il trapianto di cornea a tutto spessore, che però è pieno di limiti, almeno rispetto a una cornea originale sana, come per esempio astigmatismi che possono essere anche elevatissimi; un rischio di rigetto che, anche se diminuisce col passare del tempo, sarà sempre presente, e che aumenta ad ogni trapianto che l'occhio subisce; la perdita di trasparenza a lungo termine a causa dello scompenso endoteliale a lungo termine...

- La Cheratoplastica Lamellare, che conserva l'endotelio del ricevente, con la speranza quindi di evitare lo scompenso a lungo termine, e diminuire il rischio di rigetto, però anche in questo caso possono esserci complicazioni come a volte problemi di interfaccia e astigmatismi elevatissimi, e comunque è una tecnica relativamente giovane, per cui, anche se si spera che possa durare per tutta la vita graze alla conservazione dell'endotelio, non si può essere certi che sia così.
E in ogni caso, forse mi sbaglio, ma mi sembra sia ancora il trapianto perforante a dominare.

- Il Cross Linking, applicabile negli stadi iniziali della malattia che cerca di irrobustire la cornea e di bloccare l'evoluzione della malattia per un certo numero di anni, ma che però appunto non elimina il problema del cheratocono, e non risolve i problemi di vista, anche se qualche volta capita che leggermente la migliori, ma a volte anche la peggiora.
Inoltre uno dei suoi limiti più grossi è che è una tecnica ancora giovane, e non si può sapere dopo 20-30 anni o più cosa potrà succedere.

Essendo questo lo stato dell'arte direi che il cheratocono è davvero una cosa bruttissima e senza una vera soluzione.

Quello che vorrei chiedere è se ci sono sforzi da parte della ricerca scientifica per arrivare a sviluppi futuri, e trovare qualcosa di nuovo (eventualmente senza implicare donatori esterni), o comunque per superare i limiti delle terapie e soluzioni attuali.
La domanda magari sembrerà molto banale, perchè mi si potrebbe dire che è ovvio che la scienza è sempre in evoluzione, ma quello che mi scoraggia è che la situazione mi sembra cambiata poco o nulla rispetto a 10-15-20 anni fa (per fare un esempio, nonostante al momento stia iniziando un po' un "boom" del cross linking, che però, come detto, in realtà è più che altro un approccio conservativo dello "status quo" e non è affatto certo che sia definitivo, il trapianto perforante domina anche oggi proprio come dominava 15-20-o più anni fa, e i rischi, le possibili complicazioni, i promblemi, e i limiti che ha oggi sono gli stessi che aveva allora), ed è proprio questo che mi spaventa e mi scoraggia.

Ci sono comunque sforzi da parte della ricerca scientifica perchè ci siano sviluppi futuri per cercare di superare i (molti) limiti delle tecniche attuali?

Sperando in una risposta porgo cordiali saluti