Il secondo interverrebbe sulla cataratta os ma non ha accennato a portare occhio a miope

Nel 2004, intervento con anestesia generale OS x trauma contusivo perforante scherale con fuoriscita di vitreo ed omovitreo. L'intervento è andato bene nel senso che esteticamente non si vede, ma l'occhio che aveva 10/10 in esito all'infortunio ha un visus pari a 1/50 e con l'ausilio di adeguata correzione il visus raggiungerebbe solo 2/10 motivo x cui non uso nessuna correzione ( mi hanno spiegato che la cicatrice ha portato questo fortissimo astigmatismo; inoltre, ho, dal 2004, continui flash all'estremità dell'occhio, soprattutto la sera, mi dicono che trattasi di trazioni retiniche a cui ormai mi sono abituata.
OD miope da sempre con lente a contatto di circa 5,50 recupero 9/10.
Se mette occhiali OD graduato x la miopia e OS non graduato, vedo le immagino sdoppiate, se isolo OS non ho lo sdoppiamento; omi dicono che si è creata anisometropia e non ci sono soluzioni.
Da qualche anno dai controlli emerge opacizzazione del cristallino in OS ( cataratta in stato avanzato) e quest'anno dai controlli emerge anche inizio cataratta in OD
Due consulti due differenti soluzioni:
Il primo vorrebbe intervenire e scrive così: FOS H3 atrofia + pigmento (esito da perforazione chiazza di atrofia perimacula di atermina superiore) OS int lat edotta rischi - facodonosi- ridotto recupero x macula - portare a miope -2 per equilibrio - taglio x astigmatismo (Mi scuso, ma è stato scitto a penna e pertanto non conoscendo i termini sicuramente ci sono errori)
Il secondo interverrebbe sulla cataratta oS ma non ha accennato a portare occhio a miope
Sono in una confusione totale, e sono speranzosa in un Vs. aiuto x capire:
OS se si interviene ci sono rischi di perdere l'occhio salvato esteticamente (trauma contusivo perforante) e secondo Voi quale strada dovrei percorrere?
La mia qualità di vita è scesa di parecchio, il rimandare il problema è il frutto di una profonda paura degli eventuali rischi per OS
AIUTATEMI GRAZIE