Trombosi venosa retinica
Buonasera gentili dottori,
dal 23 marzo ho presentato turbe del visus caratterizzate da righe ondulate nel quadrante inferiore del campo visivo dell'occhio sinistro,accompagnate sempre più frequentemente da crisi di scotoma paracentrale omolaterale ormai divenuto anch'esso costante,provocando notevole disturbo nella visione e nella lettura, indispensabile per me poichè sono una studentessa di medicina.
Dopo diverse visite oculistiche (nell'ordine mi hanno diagnosticato: addensamento vitreale e aura senza emicrania come causa del disturbo), essermi recata al p.s. su consiglio del neurologo (indicatomi dall'oculista per la cura della fantomatica aura) ed un ricovero in un reparto di neurologia dal 10 al 16 c.m., mi è stata "finalmente" diagnosticata il 10 aprile, da esame fundus, una trombosi venosa dell'emiretina superiore.
Diversi sono stati gli approcci dei colleghi oculisti dopo questa diagnosi soprattutto viste le mie problematiche di diatesi allergica ai farmaci; il primo ha impostato,senza ritenere necessaria l'esecuzione di FAG, terapia con 25mg deltacortene 2c e ticlopidina 1c dopo colazione e 1c dopo cena in attesa dei referti degli esami ematochimici infiammatori e degli esami genetici della coagulazione ipotizzando una eziologia autoimmune (sindrome di aire???non ho ricevuto spiegazioni a riguardo).
Oggi ho richiesto privatamente un secondo consulto durante il quale è stata contestata la terapia sopra citata già in atto ormai da poco meno di una settimana, la non esecuzione della fag e consigliata terapia con enoxaparina e tempestiva esecuzione di terapia trombolitica con tpa (dal precedente collega fortemente sconsigliata per i gravi rischi sistemici a cui andrei incontro).
Sono ovviamente molto preoccupata per i lunghi tempi di diagnosi occorsi,per il tardivo inizio della terapia e per la mancata prognosi sul mio recupero visivo non in miglioramento, ma ancora di più sulle due totalmente discordanti linee di pensiero proposte...in pratica, a chi dare ascolto? Cosa rischio, in entrambi i casi?
Ringrazio anticipatamente per la vostra risposta
Cordiali saluti
dal 23 marzo ho presentato turbe del visus caratterizzate da righe ondulate nel quadrante inferiore del campo visivo dell'occhio sinistro,accompagnate sempre più frequentemente da crisi di scotoma paracentrale omolaterale ormai divenuto anch'esso costante,provocando notevole disturbo nella visione e nella lettura, indispensabile per me poichè sono una studentessa di medicina.
Dopo diverse visite oculistiche (nell'ordine mi hanno diagnosticato: addensamento vitreale e aura senza emicrania come causa del disturbo), essermi recata al p.s. su consiglio del neurologo (indicatomi dall'oculista per la cura della fantomatica aura) ed un ricovero in un reparto di neurologia dal 10 al 16 c.m., mi è stata "finalmente" diagnosticata il 10 aprile, da esame fundus, una trombosi venosa dell'emiretina superiore.
Diversi sono stati gli approcci dei colleghi oculisti dopo questa diagnosi soprattutto viste le mie problematiche di diatesi allergica ai farmaci; il primo ha impostato,senza ritenere necessaria l'esecuzione di FAG, terapia con 25mg deltacortene 2c e ticlopidina 1c dopo colazione e 1c dopo cena in attesa dei referti degli esami ematochimici infiammatori e degli esami genetici della coagulazione ipotizzando una eziologia autoimmune (sindrome di aire???non ho ricevuto spiegazioni a riguardo).
Oggi ho richiesto privatamente un secondo consulto durante il quale è stata contestata la terapia sopra citata già in atto ormai da poco meno di una settimana, la non esecuzione della fag e consigliata terapia con enoxaparina e tempestiva esecuzione di terapia trombolitica con tpa (dal precedente collega fortemente sconsigliata per i gravi rischi sistemici a cui andrei incontro).
Sono ovviamente molto preoccupata per i lunghi tempi di diagnosi occorsi,per il tardivo inizio della terapia e per la mancata prognosi sul mio recupero visivo non in miglioramento, ma ancora di più sulle due totalmente discordanti linee di pensiero proposte...in pratica, a chi dare ascolto? Cosa rischio, in entrambi i casi?
Ringrazio anticipatamente per la vostra risposta
Cordiali saluti
[#1]
Oculista
Carissima,
le trombosi retiniche (occlusioni venose retiniche) rappresentano la seconda principale patologia vascolare retinica dopo la retinopatia diabetica, con una prevalenza nella popolazione compresa tra lo 0.6% e l’ 1.6% e un’incidenza nella popolazione sopra i 40 anni di 2.14 su 1000.
Le occlusioni venose retiniche si verificano quando, per diverse ragioni, si realizza un ostacolo più o meno completo al passaggio del sangue lungo tutto il circolo venoso retinico, dalle piccole venule periferiche alle arcate venose principali fino alla vena centrale della retina. La stasi del sangue a monte dell’ostruzione si ripercuote sul nutrimento della retina che può in alcuni casi andare incontro ad un’ischemia fino all’infarto della porzione più interna della retina. Tanto più piccolo e periferico sarà il vaso interessato, tanto minore sarà il territorio retinico sofferente, tanto più grande e centrale sarà il vaso, tanto più devastanti saranno le conseguenze.
L’evento occlusivo è in genere acuto, pur rappresentando spesso l’espressione di diverse patologie che si riflettono sull’apparato circolatorio. Tuttavia in alcuni casi non è possibile ricondurre l’evento ad una causa nota.
I fattori di rischio per la patologia vascolare retinica sono:
L’età > 40 anni
L’ipertensione arteriosa
Il diabete mellito
L’ipercolesterolemia
Patologie ematologiche e Malattie autoimmuni
Familiarità
Fumo di sigaretta
Quando più fattori di rischio si sommano, il rischio di un evento circolatorio occlusivo diviene molto alto.
In relazione ai vasi interessati si è soliti distinguere le occlusioni venose in occlusioni di branca (OBV) e occlusioni della vena centrale della retina (OVCR).
In base alla capacità di compenso della retina e del circolo coroideale, tutte le occlusioni possono portare ad una severa ischemia del distretto interessato o ad un massivo accumulo di sangue, proteine e liquido nella retina. È possibile perciò distinguere forme ischemiche da forme essudative.
La sintomatologia riferita dal paziente è molto variabile a seconda di quale parte della retina sia stata coinvolta, andando dall’improvviso e severo calo del visus, in genere monolaterale e senza dolore, alla percezione di difetti più o meno marcati nel campo visivo, accompagnati dalla percezione di “moscerini” che si muovono seguendo i movimenti oculari.
Il calo del visus si avrà quando l’occlusione abbia danneggiato la parte centrale della retina, la macula, preposta alla visione dei particolari da lontano e soprattutto da vicino. Nei casi in cui la macula sia risparmiata la sintomatologia sarà più sfumata con disturbi del campo visivo eventualmente associati a “moscerini” (miodesopsie).
Non è raro che alcune trombosi rappresentino solo un reperto occasionale durante un esame del fundus oculi da parte dell’oculista o che arrivino all’osservazione a seguito di complicanze insorte per una forma ischemica misconosciuta e non adeguatamente trattata.
La visita oculistica rappresenta il primo e fondamentale passo nella gestione di questa patologia. Lo specialista, al momento opportuno, che spesso non coincide con l’esordio del quadro clinico, farà eseguire una Fluorangiografia che permetterà una precisa individuazione del vaso occluso e l’individuazione di un eventuale ischemia retinica. Questo esame può essere, nei casi in cui si abbia un interessamento maculare, completato dall’esame OCT che consente ùdi seguire senza l’impiego del mezzo di contrasto (indispensabile nella Fluorangiorgafia) il liquido (edema) maculare in funzione delle terapie instaurate.
Il trattamento delle OBV e delle OVCR varia profondamente a seconda che ci si trovi dinanzi ad una forma prevalentemente essudativo-emorragica, con edema maculare, o ischemica. Le cause che portano alla compromissione visiva sono o lo sviluppo di un edema maculare o la comparsa di complicanze di una severa ischemia retinica come il glaucoma neovascolare, emorragie vitreali o distacchi retinici trattivi.
Tutti i trattamenti proposti sono volti a contrastare la presenza dell’edema maculare o a prevenire la comparsa di complicanze legate alla proliferazione di vasi anomali dovuti al rilascio di fattori di crescita vasali (VEGF) da parte dei territori ischemici.
Secondo le evidenze scientifiche raccolte nella più recente letteratura in presenza di un edema maculare post trombotico il trattamento d’elezione per migliorare l’acuità visiva, con maggiori evidenze scientico-cliniche, è la fotocoagulazione laser a griglia maculare. Questo trattamento da i migliori risultati se il visus iniziale è di almeno 5/10, dopo aver atteso qualche mese (in media 3 mesi) dall’evento acuto per valutare un miglioramento spontaneo e/o per permettere il riassorbimento delle emorragie, e dopo aver eseguito un florangiografia per valutare la presenza di un ‘ischemia maculare. Una buona evidenza clinica e scientifica nel trattamento dell’edema maculare si è rilevata con l’uso di steroidi per via sistemica o intra-vitreale.
Nel trattamento delle forme ischemiche le maggiori evidenze si sono avute per la fotocoagulazione argon laser delle aree ischemiche, particolarmente indicata in presenza di una neovascolarizzazione retinica o epipapillare.
Altri trattamenti quali l’uso di inibitori sistemici dell’anidrasi carbonica, l’emodiluizione la vitrectomia con asportazione delle guaine venose, anticoagulanti e/o antiaggreganti, pur diffusamente utilizzati non presentano sufficienti evidenze scientifiche per poter rappresentare un trattamento di routine.
Da poco più di un anno si è mostrato un crescente interesse riguardo l’utilizzo di un nuovo farmaco che inibisce selettivamente il VEGF rilasciato dalle aree di ischemia retinica, responsabile della comparsa dell’edema maculare tanto di neovasi patologici. Questo farmaco Bevacizumab (Avastin, Genetech, San Francisco, CA) viene somministrato per via intra-vitreale al dosaggio di 1.25 mg secondo una procedura sicura e ben standardizzata ed in sala operatoria per ridurre al minimo possibili eventi infettivi.
Un caro saluto.
le trombosi retiniche (occlusioni venose retiniche) rappresentano la seconda principale patologia vascolare retinica dopo la retinopatia diabetica, con una prevalenza nella popolazione compresa tra lo 0.6% e l’ 1.6% e un’incidenza nella popolazione sopra i 40 anni di 2.14 su 1000.
Le occlusioni venose retiniche si verificano quando, per diverse ragioni, si realizza un ostacolo più o meno completo al passaggio del sangue lungo tutto il circolo venoso retinico, dalle piccole venule periferiche alle arcate venose principali fino alla vena centrale della retina. La stasi del sangue a monte dell’ostruzione si ripercuote sul nutrimento della retina che può in alcuni casi andare incontro ad un’ischemia fino all’infarto della porzione più interna della retina. Tanto più piccolo e periferico sarà il vaso interessato, tanto minore sarà il territorio retinico sofferente, tanto più grande e centrale sarà il vaso, tanto più devastanti saranno le conseguenze.
L’evento occlusivo è in genere acuto, pur rappresentando spesso l’espressione di diverse patologie che si riflettono sull’apparato circolatorio. Tuttavia in alcuni casi non è possibile ricondurre l’evento ad una causa nota.
I fattori di rischio per la patologia vascolare retinica sono:
L’età > 40 anni
L’ipertensione arteriosa
Il diabete mellito
L’ipercolesterolemia
Patologie ematologiche e Malattie autoimmuni
Familiarità
Fumo di sigaretta
Quando più fattori di rischio si sommano, il rischio di un evento circolatorio occlusivo diviene molto alto.
In relazione ai vasi interessati si è soliti distinguere le occlusioni venose in occlusioni di branca (OBV) e occlusioni della vena centrale della retina (OVCR).
In base alla capacità di compenso della retina e del circolo coroideale, tutte le occlusioni possono portare ad una severa ischemia del distretto interessato o ad un massivo accumulo di sangue, proteine e liquido nella retina. È possibile perciò distinguere forme ischemiche da forme essudative.
La sintomatologia riferita dal paziente è molto variabile a seconda di quale parte della retina sia stata coinvolta, andando dall’improvviso e severo calo del visus, in genere monolaterale e senza dolore, alla percezione di difetti più o meno marcati nel campo visivo, accompagnati dalla percezione di “moscerini” che si muovono seguendo i movimenti oculari.
Il calo del visus si avrà quando l’occlusione abbia danneggiato la parte centrale della retina, la macula, preposta alla visione dei particolari da lontano e soprattutto da vicino. Nei casi in cui la macula sia risparmiata la sintomatologia sarà più sfumata con disturbi del campo visivo eventualmente associati a “moscerini” (miodesopsie).
Non è raro che alcune trombosi rappresentino solo un reperto occasionale durante un esame del fundus oculi da parte dell’oculista o che arrivino all’osservazione a seguito di complicanze insorte per una forma ischemica misconosciuta e non adeguatamente trattata.
La visita oculistica rappresenta il primo e fondamentale passo nella gestione di questa patologia. Lo specialista, al momento opportuno, che spesso non coincide con l’esordio del quadro clinico, farà eseguire una Fluorangiografia che permetterà una precisa individuazione del vaso occluso e l’individuazione di un eventuale ischemia retinica. Questo esame può essere, nei casi in cui si abbia un interessamento maculare, completato dall’esame OCT che consente ùdi seguire senza l’impiego del mezzo di contrasto (indispensabile nella Fluorangiorgafia) il liquido (edema) maculare in funzione delle terapie instaurate.
Il trattamento delle OBV e delle OVCR varia profondamente a seconda che ci si trovi dinanzi ad una forma prevalentemente essudativo-emorragica, con edema maculare, o ischemica. Le cause che portano alla compromissione visiva sono o lo sviluppo di un edema maculare o la comparsa di complicanze di una severa ischemia retinica come il glaucoma neovascolare, emorragie vitreali o distacchi retinici trattivi.
Tutti i trattamenti proposti sono volti a contrastare la presenza dell’edema maculare o a prevenire la comparsa di complicanze legate alla proliferazione di vasi anomali dovuti al rilascio di fattori di crescita vasali (VEGF) da parte dei territori ischemici.
Secondo le evidenze scientifiche raccolte nella più recente letteratura in presenza di un edema maculare post trombotico il trattamento d’elezione per migliorare l’acuità visiva, con maggiori evidenze scientico-cliniche, è la fotocoagulazione laser a griglia maculare. Questo trattamento da i migliori risultati se il visus iniziale è di almeno 5/10, dopo aver atteso qualche mese (in media 3 mesi) dall’evento acuto per valutare un miglioramento spontaneo e/o per permettere il riassorbimento delle emorragie, e dopo aver eseguito un florangiografia per valutare la presenza di un ‘ischemia maculare. Una buona evidenza clinica e scientifica nel trattamento dell’edema maculare si è rilevata con l’uso di steroidi per via sistemica o intra-vitreale.
Nel trattamento delle forme ischemiche le maggiori evidenze si sono avute per la fotocoagulazione argon laser delle aree ischemiche, particolarmente indicata in presenza di una neovascolarizzazione retinica o epipapillare.
Altri trattamenti quali l’uso di inibitori sistemici dell’anidrasi carbonica, l’emodiluizione la vitrectomia con asportazione delle guaine venose, anticoagulanti e/o antiaggreganti, pur diffusamente utilizzati non presentano sufficienti evidenze scientifiche per poter rappresentare un trattamento di routine.
Da poco più di un anno si è mostrato un crescente interesse riguardo l’utilizzo di un nuovo farmaco che inibisce selettivamente il VEGF rilasciato dalle aree di ischemia retinica, responsabile della comparsa dell’edema maculare tanto di neovasi patologici. Questo farmaco Bevacizumab (Avastin, Genetech, San Francisco, CA) viene somministrato per via intra-vitreale al dosaggio di 1.25 mg secondo una procedura sicura e ben standardizzata ed in sala operatoria per ridurre al minimo possibili eventi infettivi.
Un caro saluto.
[#2]
Dr. Massimo Nicolò
Oculista
193 8
Gentile Signora,
contravvenendo alla netiquette di questo sito le dico che essendo di Genova se vuole sono disposto a valutare il suo caso visitandola presso il Centro Retina della Clinica Oculistica dell'Università di Genova. Non so se è gia' stata visitata in quella sede, ma credo che me lo ricorderei, anche perche' non sono particolarmente frequenti casi giovanili di occlusione venosa retinica.
Se vuole può scrivermi sulla mia mail massimonicolo@occhioallaretina.it
saluti,
www.occhioallaretina.it
contravvenendo alla netiquette di questo sito le dico che essendo di Genova se vuole sono disposto a valutare il suo caso visitandola presso il Centro Retina della Clinica Oculistica dell'Università di Genova. Non so se è gia' stata visitata in quella sede, ma credo che me lo ricorderei, anche perche' non sono particolarmente frequenti casi giovanili di occlusione venosa retinica.
Se vuole può scrivermi sulla mia mail massimonicolo@occhioallaretina.it
saluti,
www.occhioallaretina.it
Massimo Nicolò - medico Oculista
Professore Associato Malattie Apparato Visivo
Università di Genova
www.occhioallaretina.it - www.biosanitas.com
Questo consulto ha ricevuto 2 risposte e 5.9k visite dal 23/04/2010.
Per rispondere esegui il login oppure registrati al sito.
Per rispondere esegui il login oppure registrati al sito.
Approfondimento su Emicrania
L'emicrania è una delle forme più diffuse di cefalea primaria, può essere con aura o senz'aura. Sintomi, cause e caratteristiche delle emicranie.