Fondo oculare senza gocce midriatiche

Salve, una mia parente (donna di 64 anni) circa due anni fa si è sottoposta ad una visita oculistica completa (Fondo oculare in midriasi, Tonometria, OCT, Pachimetia Corneale, Screening del Cheratocono, Biomicroscopia, ecc.
) in base alla quale le è stata diagnosticata:
- retinopatia ipertensiva al primo stadio;
- macula normopigmentata con vasi retinici esili a decorso regolare;
- annessi oculari sani con iniziale sclerosi posteriore della lente.


Quest'oggi si è sottoposta ad una visita di controllo (presso altro oculista) che ha eseguito una serie di esami (non so di preciso quali, ma sicuramente meno completa della prima in quanto mancava OCT e il fondo oculare è stato eseguito senza gocce per dilatare la pupilla).
L'oculista non era a conoscenza della precedente diagnosi ma è come se avesse fatto una visita ex-novo.
Il mio dubbio è: anche con queste "limitazioni" la visita oculistica può essere definita esaustiva?
Ovvero, in base alla diagnosi fatta dal primo oculista, se ci fossero stati problemi sarebbero stati visibili anche senza gocce midriatiche e senza ulteriori esami come l'OCT?
La persona in questione non lamenta particolari problemi se non un lieve peggioramento della vista (che effettivamente è stato riscontrato e per il quale sono state prescritte delle lenti diverse).


Mi piacerebbe ricevere un vostro riscontro e vi ringrazio in anticipo per il prezioso lavoro che svolgete.