Dubbio su risonanza magnetica a causa di crema viso

Cara Utente, credo che il Suo problema principale sia uno stato di ansia quasi patologico...
-gli artefatti da cosmetici sono ben riconoscibili, nessuno Specialista in Diagnostica per Immagini degno di questo nome li può confondere con un riscontro patologico; ma, soprattutto:
-le granulazioni del Pacchioni sono un reperto collaterale, fisiologico, non patologico, sono organuli necessari per il corretto funzionamento del sistema liquorale cefalo-rachidiano, vengono segnalate se ipertrofiche o calcifiche ma, ripeto, non hanno alcuna valenza patologica.

Dr. Casimiro Simonetti
http://www.villastuart.it/i-nostri-medici/dottor-casimiro-simonetti?rq=simonetti

Gentile dottore, la ringrazio della risposta a cui rispondo solo ora perché ero fuori casa. Alla fine sul referto non sono state evidenziati artefatti e sono state confermate le formazioni. Non so se nel mio caso le granulazioni sono ipertrofiche o calcifiche... sui referti non è specificato.....e se fossero ipertrofiche o calcifiche c'è da preoccuparsi ? All'inizio feci una risonanza magnetica senza contrasto (ormai 10 anni fa) per una forte vertigine e emersero queste formazioni nodulari anche se tutto il resto era a posto e mi consigliarono di farne una col contrasto per - penso- capire bene di che si tattava. Sul referto dell rm con contrasto le formazioni venivano ricondotte verosimilmente a granulazioni del Pacchioni. Il neurologo parlò di incidentaloma e disse che la forte vertigine era probabilmente stata causata dalla cervicale di cui soffro e di stare tranquilla. Mi disse poi per scrupolo di rifare un controllo dopo due anni. Cosa che feci. Mi fecero una risonanza magnetica senza contrasto (il medico della risonanza decise così) e confermarono quanto esplicitato nella rm col contrasto precedente. Poi il medico di base mi disse di rifare un controllo dopo 4 anni e in quel caso un altro medico della risonanza optò per una risonanza col contrasto e venne confermata la diagnosi palrando ancora di granulazioni del Pacchioni. Dopo 4 anni ho rifatto una risonanza senza contrasto (visto che si trattava di un controllo di routine abbiamo pensato col medico di base di evitare il contrasto questa volta) e come le dicevo si segnala la presenza di queste formazioni, con stesso quadro d'insieme regolare dell'encefalo. Però ora non capisco: se si tratta di un reperto fisiologico, perché mi è stato consigliato prima dal neurologo (a due anni) e poi dal medico di base (prolungando a 4 anni) di rifare il controllo ? Devo procedere tra 4 anni con un nuovo controllo ? Grazie

Come Le avevo già scritto, si tratta di reperti occasionali o collaterali che dir si voglia. Nel Suo specifico caso è stato ritenuto opportuno segnalarle forse perché (come già detto) erano, diciamo, più evidenti della norma in relazione al dato anagrafico (tendono comunque a calcificare nell'anziano).
Ora, se vuole il mio personalissimo parere, senza nulla togliere a quanto Le hanno suggerito i Colleghi clinici, prenda l'esame RM, lo metta in un cassetto e lo chiuda, e non si faccia tutto un film personale con problemi che ritengo francamente inesistenti.
Se, e sottolineo se, un domani, per validi motivi clinici-obbiettivi fosse ritenuto opportuno ripetere una indagine RM dell'encefalo, ripeschi da suddetto cassetto l'apposito precedente e lo consegni al Collega Radiologo che referterà l'esame successivo.

La ringrazio tanto della celere e chiara risposta. Cordiali saluti