RMN attendibilità

Buongiorno a tutti, sono un ragazzo di 19 anni che di di recente ha effettuato, in due occasioni diverse ma per lo stesso motivo, RMN encefalo con m.d.c.+RMN rachide in toto senza m.d.c. Premetto che tali esami, eseguiti per via di un sintomo che mi affligge da tre mesi circa (rappresentato da formicolii piuttosto diffusi e costanti e bruciori), non sono stati prescritti per via di un concreto sospetto diagnostico, ma per tranquillità personale, dato che le due visite neurologiche effettuate non avevano rilevato alterazioni (io temevo una SM).
Ho ritirato il refeto delle due risonanze e non pare siano state riscontrate lesioni demielinizzanti né di altra natura: tuttavia ricordo che il giorno della RMN encefalo il tecnico, notando che avevo un apparecchio ortodontico fisso (a quel tempo alla sola arcata superiore), mi ha detto che forse ci sarebbero potute essere alterazioni tali da compromettere l'affidabilità dell'esame. Hanno fatto una prova e probabilmente andava tutto bene, dato che comunque mi hanno fatto eseguire l'esame e non hanno accennato a tale aspetto nel referto. Stessa situazione per quanto riguarda la RMN rachide in toto, con la differenza che questa volta (in cui l'apparecchio era presente anche all'arcata inferiore) non si è fatto minimo cenno all'apparecchio neanche a voce, oltre che sul referto. Ora mi chiedo: è possibile mettere in dubbio la validità di tali esami sulla base di sospette interferenze di tipo ferromagnetico? Perché mi è stato fatto eseguire l'esame se esiste la concreta possibilità che eventuali lesioni demielinizzanti, soprattutto in area encefalica e cervicale, possano essere sfuggite? Spero di non dover ripetere tutto da capo, anche perché gli esami costano, e sinceramente non vorrei doverli rifare per via della negligenza o superficialità di alcuni dottori. Nella vostra esperienza qual è il grado di affidabilità e precisione di un esame di imaging eseguito in queste condizioni?
Cordialmente