Valutazione corretta?

buongiorno dottere,
volevo sapere se una valutazione medico-legale a cui è stato sottoposto mio marito è corretta e x questo vorrei sapere il suo parere.
nel febbraio 2007 lui ha avuto un incidente stradale durante il lavoro (in itinere, INAIL) così sotto infortunio l'inail ha provveduto a pagare gran parte dello stipendio, ha fornito un'esenzione x le cure ambulatoriali e la fisioterapia.nell'incidente mio marito ha riportato: lussazione spalla sn, frattura scomposta biossea gamba sn (tibia e perone), frattura II,III,IV metatarso piede dx, frattura esposta pluriframmentaria femore dx, vasta ferita L.C. ginocchio dx (con sospetto rottura lg del ginocchhio stesso), le fratture sono state ridotte con osteosintesi (femore e gamba).
è stato dichiarato guarito sia dall'ospodale che dall'inail dal 14 luglio 2008, l'inail gli ha riconosciuto un'invalidità del 27% a cui abbiamo fatto ricorso ed è stata aumentata al 29%. ad oggi mio marito non è ingrado di correre, piegarsi sulle ginocchia, cammina strisciando leggermente la gamba dx, ed ah un equilibrio non ottimale (potrei continuare, ma queste sono gli elementi + evidenti che noterebbe chiunque). ora io so cosa si intende x grìuarigione ma vorrei capire se questa valutazione è corretta a me sembra un pò poca, non è 1 questione di soldi, ma di riconoscimento dell'esistenza di un danno che è stato definito temporaneo ma che a me sembra permanente.
inoltre abbiamo inoltrato la richiesta di invalidità civile ed ha già fatto la visita, ma secondo lei che punteggio può avere? potrebbe rientare nelle cosiddette categorie protette, anche perchè svolge un lavoro pesante e quindi se ci fosse l'opportunità di cambiarlo non sarebbe male.
la ringrazio x la disponibilità, attendo una sua risposta.