Revisione invalidità
Salve, vorrei avere un Vostro parere in merito al punteggio ottenuto dopo revisione di invalidità civile. Sono stata operata nel maggio 2014 di tiroidectomia totale per carcinoma papillare (pt1bpn1a) + linfadenectomia del compartimento centrale (2 su 10 linfonodi sono risultati sedi di metastasi). Ad agosto dello stesso anno ho effettuato la radioiodio dopo stimolo di rhTSH da cui si é evidenziato la presenza di residuo tiroideo ( Tg: 0.29 ng/ml). A gennaio dell'anno successivo ho effettuato visita di invalidità il cui punteggio é risultato del 67% con revisione prevista per l'anno successivo. A maggio dello stesso anno ho effettuato test al tyrogen per valutare gli "effetti" della radioiodio: in terza giornata ho avuto un picco di Tg: 0.8 ng/ml. Anche se di poco sotto la soglia della dosabilità si é evidenziata un'aumento di tireoglobulina, quindi si é deciso di ripetere il test dopo 3 anni e di tenere sotto controllo la Tg con prelievi e controlli ogni 6 mesi. Sono attualmente in terapia soppressiva con eutirox 100 (tsh 0.02) e non mi é permesso abbassare la dose per la situazione oncologica sopra descritta nonostante la comparsa di palpitazioni e tachicardia (curati dopo visita cardiologica con tenormin 100 per un certo periodo poi interrotto per i troppi effetti collaterali). Un ecocolordoppler eseguito su consiglio del cardiologo ha evidenziato : insufficienza mitralica di lieve entità. Insufficienza valvolare tricuspidale di lieve entità. Oltre eutirox 100 assumo mensilmente una fiala di 100.000 di dibase per ostinata carenza di vitamina d (cura iniziata a settembre, con valori di vitamina d a 20.1 ng/ml a gennaio 2016). Ho effettuato come ho detto inizialmente visita di revisione ad aprile 2016 portando tutta la documentazione clinica attestante il mio stato di salute sopra descritto. Il punteggio di invalidità assegnatomi é del 55% con revisione prevista dopo un anno. Considerando che la mia situazione clinica non é migliorata dall'anno prima ( e per certi versi anche peggiorata) credete sia giusto il punteggio assegnatomi o mi converrebbe fare ricorso? Grazie mille per l'attenzione, attendo un Vostro riscontro.
[#1]
Buongiorno,
generalmente gli esiti di tiroidectomia totale per carcinoma vengono valutati massimo con il 70% e con revisione a 3 o a 5 anni. Nel suo caso, a mio parere, cambierebbe poco se avesse una percentuale superiore al 55%, quindi non vale la pena di fare ricorso. Poi si consulti anche con un medico-legale del Patronato.
Cordiali saluti
generalmente gli esiti di tiroidectomia totale per carcinoma vengono valutati massimo con il 70% e con revisione a 3 o a 5 anni. Nel suo caso, a mio parere, cambierebbe poco se avesse una percentuale superiore al 55%, quindi non vale la pena di fare ricorso. Poi si consulti anche con un medico-legale del Patronato.
Cordiali saluti
Dr. Maurizio Golia Specialista Medicina Legale e Medicina Preventiva Lavoratori tel. 339/7303091
Brescia - Cremona - Bergamo - Verona
[#2]
Condivido per la valutazione pari al 70% per come espressa dal dott. Maurizio Golia.
Ciò che potrebbe far gioco è la sua valvulopatia ma solo se questa comporta almeno una prima classe NYHA pari al 21-30%.
Solo così potrebbe superare la soglia del 74% per avere diritto alle provvidenze economiche.
Consulti prima un cardiologo e poi un medico-legale
Ciò che potrebbe far gioco è la sua valvulopatia ma solo se questa comporta almeno una prima classe NYHA pari al 21-30%.
Solo così potrebbe superare la soglia del 74% per avere diritto alle provvidenze economiche.
Consulti prima un cardiologo e poi un medico-legale
Dott. Pietro Rinella
Questo consulto ha ricevuto 2 risposte e 3.1k visite dal 29/03/2016.
Per rispondere esegui il login oppure registrati al sito.
Per rispondere esegui il login oppure registrati al sito.
Approfondimento su Aritmie
Cos'è un'aritmia cardiaca? Fibrillazione atriale, extrasistoli, tachicardia: scopri quali sono le alterazioni del ritmo cardiaco e come trattare le aritmie.