Lobectomia 35 anni
buongiorno,
nel 2006 ho subito una lobectomia e apicectomia al polomone sinistro per una neoplasia...non ho mai fumato in vita mia!
non ho mai fatto chemio o radio...
ho fatto domanda per l'invalidità civile e mi è stata riconosciuta al 75% (cod 9323) da rivedere fra 12 mesi
sono ritornata per la revisione e mi è stata data la stessa percentuale stesso codice.da rivedere sempre fra 12 mesi
Potrebbe essere abbassata di molto la mia percentuale o il fatto di aver avuto un asportazione parziale del polmone è una "compromissione" funzionale permanente?
sono spesso imbarazzata nel fare queste domande perchè tutto sommato io sto bene...e sono stata molto fortunata.
ma i benefici che sto avendo e che avrò in futuro grazie all'invalidità,anche se per molti sono poca cosa,per me sono vitali.
grazie.
nel 2006 ho subito una lobectomia e apicectomia al polomone sinistro per una neoplasia...non ho mai fumato in vita mia!
non ho mai fatto chemio o radio...
ho fatto domanda per l'invalidità civile e mi è stata riconosciuta al 75% (cod 9323) da rivedere fra 12 mesi
sono ritornata per la revisione e mi è stata data la stessa percentuale stesso codice.da rivedere sempre fra 12 mesi
Potrebbe essere abbassata di molto la mia percentuale o il fatto di aver avuto un asportazione parziale del polmone è una "compromissione" funzionale permanente?
sono spesso imbarazzata nel fare queste domande perchè tutto sommato io sto bene...e sono stata molto fortunata.
ma i benefici che sto avendo e che avrò in futuro grazie all'invalidità,anche se per molti sono poca cosa,per me sono vitali.
grazie.
[#1]
Dr. Stefano Bonomo
Medico del lavoro
213 1
potrebbe essere abbassata la percentuale alla revisione successiva. la neoplasia benigne con compromissione d'organo permanente cod. 9323 corrisponde al 70% fisso e non al 75%.
solitamente dopo 5 anni dall'intervento si considera superato il rischio recidive ed una lobectomia parziale con insuff. resp. moderata e condirata tra 40 50 %
saluti
solitamente dopo 5 anni dall'intervento si considera superato il rischio recidive ed una lobectomia parziale con insuff. resp. moderata e condirata tra 40 50 %
saluti
DOTT. STEFANO BONOMO MEDICO COMPETENTE AZIENDALE-Specialista in Medicina del Lavoro-
[#2]
Ex utente
Grazie per la tempestiva risposta...
quindi può darsi che alla prossima revisione la percentuale mi venga abbassata al 70%???
e poi dal 2011 al 40%????
pensavo che il codice 9323 dava quel fisso al 70% per tutta la vita....
il fatto che mi sia stato dato il 75% invece del 70% può essere dovuto al fatto di avere alcuni markes tumorali alti...???
grazie
e buon lavoro
quindi può darsi che alla prossima revisione la percentuale mi venga abbassata al 70%???
e poi dal 2011 al 40%????
pensavo che il codice 9323 dava quel fisso al 70% per tutta la vita....
il fatto che mi sia stato dato il 75% invece del 70% può essere dovuto al fatto di avere alcuni markes tumorali alti...???
grazie
e buon lavoro
[#3]
Dr. Stefano Bonomo
Medico del lavoro
213 1
no il 75% fa parte della vautazione complessiva che la commissione fa alla visita, è specificato da tabelle ministeriali un margine del 5%.
Le patologie tumorali proprio per la loro natura variabile sono sempre oggetto di revisione nel tempo. Sperando di guarire scompare anche l'inavlidità prodotta.
saluti
Le patologie tumorali proprio per la loro natura variabile sono sempre oggetto di revisione nel tempo. Sperando di guarire scompare anche l'inavlidità prodotta.
saluti
[#5]
Medico legale, Chirurgo d'urgenza, Ginecologo
non sono d'accordo con la commissione:Avrei, per mesi 36 ,il 100% (se neoplasia) codcie 9325 e poi sarei apssato al 9323 (75%) per altri 12/18 mesi.
C'è da dire che la teoria può essere diversa dalla pratica e che la commissione milanese potrebbe aver avuto motivazioni diverse.
Essendo medico legale e chirurgo ragiono anche come quest'ultimo ruolo.
I protocolli clinici parlano chiaro e, a mio avviso, da essi si arriva alle conclusioni medico legali.
Ripeto questo è solo un "pour parler" perchè visitare è una cosa, copmmentare è molto piu' facile
C'è da dire che la teoria può essere diversa dalla pratica e che la commissione milanese potrebbe aver avuto motivazioni diverse.
Essendo medico legale e chirurgo ragiono anche come quest'ultimo ruolo.
I protocolli clinici parlano chiaro e, a mio avviso, da essi si arriva alle conclusioni medico legali.
Ripeto questo è solo un "pour parler" perchè visitare è una cosa, copmmentare è molto piu' facile
[#6]
Dr. Stefano Bonomo
Medico del lavoro
213 1
Concordo con il collega è più giusto considerare all'inizio la neoplasia con prognosi infausta, che dare per scontato che tutti guariscano, ma è necessario esaminare bene le carte gli esami istologici e altro ,come avrà fatto la commissione di I istanza.
saluti
saluti
[#7]
Ex utente
Grazie dott.Funicello e dott.Bonomo
per le spiegazioni
la mia domanda però è la seguente:
supponiamo,e spero vivamente che sia così,che passati 5 anni tutti i miei valori ritornino nella norma...
non potrò aver alcuna percentuale di invalidità per quella parte di polmone che mi è stata asportata e che comunque non avrò mai più?
Grazie ancora...e non vedo l'ora che passino questi altri 3 anni.
Buon lavoro
per le spiegazioni
la mia domanda però è la seguente:
supponiamo,e spero vivamente che sia così,che passati 5 anni tutti i miei valori ritornino nella norma...
non potrò aver alcuna percentuale di invalidità per quella parte di polmone che mi è stata asportata e che comunque non avrò mai più?
Grazie ancora...e non vedo l'ora che passino questi altri 3 anni.
Buon lavoro
[#11]
Ex utente
Sempre io...
data la Vostra disponibilità approfitto ancora...
poichè ho anche un assicurazione sulla vita...che comprendeva anche il "rischio di ammalarsi" con la riduzione della capacità lavorativa...
dopo tutto quello che mi è successo ho contattato la mia assicurazione che mi ha chiesto il certificato di invalidità...
mi hanno fissato un appuntamento con il loro medico legale che ha stravolto la mia invalidità al 75% riducendola al 33%(credo)...
La mia domanda è:
come mai sono così differenti le valutazioni della commissione Usl e le valutazioni del medico legale dell' assicurazione?
Grazie
data la Vostra disponibilità approfitto ancora...
poichè ho anche un assicurazione sulla vita...che comprendeva anche il "rischio di ammalarsi" con la riduzione della capacità lavorativa...
dopo tutto quello che mi è successo ho contattato la mia assicurazione che mi ha chiesto il certificato di invalidità...
mi hanno fissato un appuntamento con il loro medico legale che ha stravolto la mia invalidità al 75% riducendola al 33%(credo)...
La mia domanda è:
come mai sono così differenti le valutazioni della commissione Usl e le valutazioni del medico legale dell' assicurazione?
Grazie
Questo consulto ha ricevuto 15 risposte e 6.1k visite dal 04/10/2008.
Per rispondere esegui il login oppure registrati al sito.
Per rispondere esegui il login oppure registrati al sito.