Danno biologico in seguito a shock settico

Scrivo per esporre il caso di un uomo e del danno biologico che ha riportato
nel 2005, all'età di 70 anni, a seguito di ricovero ospedaliero la cui diagnosi di ammissione fu neoplasia del colon sn. Dopo gli accertamenti fu posta la diagnosi di neoplasia del sigma. L'intervento chirurgico (2.2.05) praticato fu emicolectomia sn con anastomosi colocolica L-T (GEEA 31) e splenectomia di necessità. A seguito di sepsi da filtrazione del moncone laterale anastomotico è stata eseguita (16.2.05) relaparotomia esplorativa, resezione dell'anastomosi con affondamento del moncone rettale e colostomia terminale in ipocondrio sinistro, lavaggio e drenaggi peritoneali, laparostomia parziale con telo di vivryl. Il decorso post-operatorio è stato complicato da sepsi da clostridi con decifit multiorgano; lo shock settico fu dovuto alla deiscenza dell'anastomosi colo-rettale e della sutura cutanea. Fu
dimesso il 31.5.05. A causa dell'infezione non ha più i muscoli retti dell'addome e ha subito un intervento di chirurgia plastica ricostruttiva con pelle prelevata dalla coscia. La menomazione ha provocato i disagi fisici e psicologici tipici di ogni stomizzato e completa sfiducia nelle cure medico-sanitarie con conseguente decisione di non sottoporsi più ad
interventi chirurgici per la paura delle conseguenze: nemmeno quello per il recupero della funzionalità rettale. Quest'uomo ha appreso recentemente dell'esistenza di una procedura di conciliazione tra utenti e ASL in riferimento a danni e torti subiti in seguito a casi del genere (http://www.usl6.toscana.it/usl6/modules.php?name=News&file=article&sid=32) e ha deciso di chiedere un risarcimento di € 50.000 (il max. possibile).
A mio avviso si tratta di un caso di ritardata diagnosi. L'obiettivo non è l'accusa di una persona specifica ma il riconoscimento di un danno oggettivo. Io vorrei aiutarlo a stabilire una relazione tra ritardata diagnosi (errore) e danno biologico (conseguenza), anche se espressa in termini di probabilità. Ovvero: una diagnosi precoce della sepsi non avrebbe portato allo shock settico e al danno attuale. Chiedo aiuto e consiglio per stabilire nessi causali tra i fatti che emergono dalle cartelle cliniche. Domande: dopo quanto tempo doveva essere posta la diagnosi di sepsi e ipotizzata la filtrazione di materiale fecale causata dalla deiscenza del moncone? quali parametri indagare per dimostrare che una sepsi non ha avuto una diagnosi precoce? Ecco un riassunto tratto dalle cartelle cliniche. Tra il 1° e il 2° intervento sono trascorsi 14 giorni e vi sono stati: 3 feb. febbre, stato confusionale; 5.2 ecg urgente; 6.2 visita infettivologica.; 6.2 diplococchi gram-; 7.2 feci in ampolla; 8.2 ecocuore per escludere endocardite; 10.2 flittene nerastre sulla ferita; 11.2 episodio di melena e tac urgente; 14.2 consulto infettivologia Padova, biopsia cutanea positiva per cocchiformi e bastoncelliformi; 15.2 consulto Osp. Pisa; 16.2 persiste febbre, reintervento. GRAZIE PER L'AIUTO CHE MI DARETE!