Il contrasto escludeva la mav, ma era orientato

sono nato 11/11/1963, sono un sottufficiale della Polizia di Stato, con 27 anni di servizio, altri 4 anni e 4 mesi espletati prima di arruolarmi, gli stessi sono ricongiunti, quindi attualmente ho 31 anni contributivi.
Nel di luglio U.S. a causa di un incidente stradale dove ho picchiato la testa,( P.S. ero fuori servizio) in via precauzionale sono stato ricoverato presso il nosocomio di Olbia dove mi son state effettuate due TAC, dalle quali si evince che lo scrivente potrebbe avere una M.A.V. una malformazione congenita delle vene, i sintomi di questa malformazione sono, epilessia perdita di conoscenza, perdita di sensibilità degli arti e mal di testa frequenti, sintomi che non ho mai avuto.
Approfondisco il quadro clinico, e, vado da un neurochirurgo specialista in queste patologie, il quale, vista la mia documentazione, vista la TAC con il contrasto escludeva la MAV, ma era orientato su un angioma cavernoso meno pericoloso della MAV , ma in sostanza i sintomi erano di massima uguali, comunque per essere certi mi richiedeva una R.M. con contrasto.
Di tutto quello sopra narrato è a conoscenza il medico del corpo, il quale ovviamente non mi ha fatto abile al servizio, sino alla chiusura del quadro clinico; lo stesso mi dichiarava che con queste patologie congenite semmai fossero evidenziate sia dalla R.M., sia dal referto dello specialista sarei stato riformato:
La mia domanda è la seguente come potrei essere riformato a vostro parere, 1° Inabilità assoluta e permanente alle mansioni, 2° inabilità assoluta e permanente a proficuo lavoro, 3° inabilità assoluta e permanente a qualsiasi attività lavorativa, o altro.
Vi chiedo inoltre con quali criteri pensionistici potrei essere collocato in pensione, inoltre se non dovessi accettare di passare nei ruoli civili o ad altro ente a cosa vado incontro?
Si ringrazia anticipatamente tutti quelli ch possono aiutarmi.