Bechet

Ho 43 anni e all’età di 23anni mi è stata diagnosticata probabile LES ed avendo fatto richiesta all’ASL per riconoscimento dell’invalidità civile mi è stato riconosciuto il 51 %.
Nell’anno 2000 vinco il concorso di vigile urbano. Durante questi anni di servizio ho sempre avuto manifestazioni di aftosi orale. Nel settembre 2008 il reparto di infettologia mi diagnostica “ Connettivite indifferenziata. Candidosi orofaringea “ e mi consigliano di rivolgermi ad un reumatologo. Nell’attesa della visita al reumatologo, mi sottopongo a visita del medico competente il quale (24/10/08) esprime il seguente giudizio: ”Idoneo con limitazioni: Da adibire a mansioni che limitano esposizioni a fattori perfrigeranti e stress psico-fisici ”. Per sei mesi. Inoltre il medico competente mi chiede di conoscere la diagnosi del reumatologo, il quale dopo ad una serie di esami dei quali i più importanti sono elencati di seguito, emette il seguente giudizio: . Morbo di Bechet complicata da iniziale interstiziopatia nodulare –Ernia iatale da scivolamento-Esofagite da reflusso-Iniziale proteinia.
Esofagogastroduodenoscopia: Ernia iatale da scivolamento,esofagite grado A sec. LA, reflusso biliare duodeno-gastrico
ENA Tipizzato: SS-A(RO) POSITIVO.
Spirometria:Volumi polmonari dinamici nella norma. Capacità di diffusione alveolo capillare nella norma. EBNA IgG: 393 U/ml.
TC Torace ad alta risoluzione: Presenti segni di un interessamento interstiziale con ispessimento dell’interstizio peribronco-vasale ilo-perilare, settale interlobiliare e dell’interstizio sub pleurico. Piccole bronchiolectasie in sede ilare. Qualche calcificazione in sede delle principali vie aeree.
RX Torace: Rinforzo del disegno polmonare di entrambi i campi per note di peribronchite, specie alle basi. Antigene HLA-R12: POSITIVO.
Il 27/01/09 il datore di lavoro mi informa che ha richiesto la visita medico collegiale. Il medico competente viene informato della diagnosi ed (10/03/09) emana il seguente giudizio: “ Inidoneo permanentemente “. Immediatamente faccio ricorso all’Organo di Vigilanza il quale (26/05/09) dichiara: “ Idoneo alla mansione di Vigile Urbano”.
Nel frattempo passo la visita al Medico Collegiale (18/06/09) ed esprime il seguente giudizio: ” Idoneo alle mansioni della qualifica di appartenenza con le limitazioni che valuterà il medico competente”.
Il 11/08/09 il medico competente conferma il giudizio espresso dall’organo di Vigilanza e il datore di lavoro nonché comandante della Polizia Municipale, mi mette nuovamente in servizio in viabilità.
Visto che ci sono stati diversi giudizi e di cui quello che ha più rivelanza ad oggi è quello dell’organo di Vigilanza, le chiedo quali sono le prospettive alla prossima visita dal medico competente e se posso svolgere le mansioni di Vigile Urbano addetto viabilità o comunque rimanere nel settore della Polizia Municipale con delle limitazioni adeguati al caso e nel caso affermativo quali possono essere?
Grazie.