Isterectomia sovracervicale

Gentili dottori,
sono una donna di 49 anni e dal 2002 mi è stata diagnosticata la sclerosi multipla. Siccome su questo versante non ho più avuto nessun episodio e sto abbastanza bene, non assumo più alcuna terapia ormai da due anni e mezzo (per più di quattro anni sono stata in cura con interferone).
Nell'ottobre del 2004 sono stata sottoposta a intervento per asportazione di un mioma all'utero (intervento in laparotomia) che mi dava problemi a causa dell'abbondanza del flusso nel periodo mestruale. Ricordo questo intervento come parecchio invasivo e con un difficile e lungo decorso postoperatorio. Dopo poco più di due anni il mioma si è riformato riproponendosi con la medesima sintomatologia. Fino a quindici mesi fa era delle dimensioni 78x59x59 mm. Alla visita ginecologica dell'ottobre scorso il medico non ritenne utile ripetere l'ecografia; lo scorso aprile, a causa dell'imponenza del flusso mestruale, mi sono di nuovo sottoposta a visita: il mioma sembra essere cresciuto molto velocemente: occupa l'intera pelve. Mi si prescrive un'ecografia TV e vengo consigliata di sottopormi a intervento per togliere l'utero.
In un successivo consulto ginecologico, mi si consiglia l'intervento di isterectomia sovracervicale, dicendomi che si tratta di un intervento più conservativo atto a salvaguardare l'equilibrio pelvico. Il mio timore, ora come in occasione del primo intervento, riguarda proprio la vescica: è vero, oggi non ho alcun problema alla vescica, ma temo che la patologia neurologica possa farsi sentire prima o poi e mi è parso di capire che asportare l'utero non sia una buona cosa per il buon funzionamento della vescica medesima.
Oggi ho fatto l'ecografia che ha rilevato le seguenti misure del mioma: 124x111x107 e il ginecologo che ha eseguito l'esame mi ha assicurato che conservare il collo dell'utero non sarebbe affatto una garanzia per mantenere un funzionale equilibrio pervico. Che fare? Da una decina di giorni mi sono decisa ad assumere la pillola (Belara) allo scopo di liberarmi dal ciclo per i prossimi sei mesi ( terapia questa concordata con il ginecologo che in aprile mi aveva già prospettato la necessità dell'intervento).
Il ricordo dell'intervento del 2004 è ancora vivo.
Al di là dell'addome un po' asimmetrico, se tolgo il disagio del flusso abbondante, peraltro controllabile con la pillola, non ho alcun altro disturbo; la vescica non da segni di disagio e io comincio a chiedermi perchè mai dovrei sottopormi a un intervento di cui poi potrei pentirmi.
Insomma, perchè operarmi se posso controllare i sintomi? E qualora decidessi per il sacrificio, non è più certa la possibilità di ritrovarmi poi a gestire un problema urinario che, in virtù dell'intervento e della malattia neurologica
potrebbe radicalizzarsi?
Spero di essere stata sufficientemente esauriente nella descrizione del problema e ringrazio anticipatamente chi avrà la pazienza di leggere ed esprimere un sempre gradito parere.
Grazie!